F1 予選の惨敗から「学んだ」

レオポルド 4月12 2016 所要時間

12 - クレアウィリアムズ考える F1 「椅子取りゲーム」予選の惨事から学んだ。

F1統括団体は月曜遅く、世界モータースポーツ評議会が今週末のレースに先立って2015年フォーマットに戻す決定を「電子投票」で承認したと発表した。中国グランプリ.

ウィリアムズ、グローブチームの副代表は、このエピソードはスポーツにとって良いことも悪いこともあったと示唆した。

「そのようなシナリオを公の場で演じたくないでしょう」と彼女は言った。

「（しかし）私たちに寄せられた提案については、もっと時間をかけて検討する必要があることを学んだと思います」とクレア氏は付け加えた。

今はF1にとって政治的に激動の時期にあり、多くの専門家は予選がより広範な権力闘争に巻き込まれたのではないかと疑っている。

「私の理論では、これは何らかの原因で不安定化を狙った政治的な動きだ。 F1 戦略グループ」、元 F1 ドライバーのステファン・ヨハンソンは自身のブログでこう語った。

「最終的な目標は、それを取り除くか、何らかの形で解体することだと思う」と彼は付け加えた。

F1 最高権威バーニーエクレストン現代の民主主義的な投票制度は F1 現在、スポーツに深刻なダメージを与えています。

彼は、有力なメーカーはこう言いました。メルセデス (NAIST) とフェラーリ、効果的に制御する F1 なぜなら、彼らのエンジンのクライアントは通常、投票プロセスに従うからです。

クレア「絶対にそんなことないよ」ウィリアムズ英国チームが2015年の利益がわずかだったと発表したことを受けて、月曜日に反撃した。

だけど F1 ベテランゲルハルトベルガー過去数週間、数か月で明らかになったのは、F1の民主的プロセスが機能していないということだ、と彼は言う。

同氏はドイツのスカイに対し、「双方の利益があまりにも異なっている」と語った。

この記事を共有する

著者紹介:

レオポルド

レオポルド・プレイジアーは2001年にF1-Fansite.comを設立し、1980年代初頭からF1を追い続けている。彼は日々の出来事について記事を書いている。 F1 ニュース、レースウィークエンド、ドライバー、そしてこのスポーツの歴史。