エクレストン： F1 「大きな変化」は必要ない
バーニーエクレストン F1の新しいボスに根本的な変更を行わないように促しています。
「最後の数レースはF1のようだった」とスポーツの元最高峰は語った。 「それがそのようにとどまるならば、それが以前ほど人気がない理由はわかりません。」
Liberty Mediaは88の2017歳のEcclestoneを引き継いでおり、現在2021に大きな変更を実装しようとしています。
しかし、エクレストンは言った オートモーターとスポーツ：「大きな変更の理由はありません。もしそうなら、彼らは自然に熱望されたエンジンに戻るべきです。しかし、それに対する勇気はありません。」
実際、Libertyは予算の上限を導入し、チームの技術的な自由を制限することでコストをさらに削減する予定です。
「予算の上限は必要ありません」とエクレストンは主張します。 「技術規制がきちんと書かれていれば、その理由はありません。」
自由を制限することに関して、エクレストンは「技術的競争はフォーミュラ1のDNAです。それを失うとフォーミュラ1を失います。 F1に関するニュース、あなたは家にいるべきです」と彼は付け加えました。
英国人はまた、継続的な拡大に反対しています F1 カレンダー。 21には2019レースがあり、22には2020があり、24には25または2021があります。
「間違いなく多すぎる」とエクレストンは言った。 「16で十分です。レースが多ければ多いほど、製品の価値は下がります。
「16のレースがあった場合、主催者はより多くの費用を支払う必要がありますが、彼らは支払う必要があります。彼らのイベントはより排他的だからです。」
Ecclestoneがサポートしているのは、オントラッククラッシュに対するドライバーのペナルティの削減です。
「彼らにレースをさせましょう！あなたが彼らを止めれば、彼らはもはやレースドライバーではありません」と彼は言いました。 「スチュワードは最近少しリラックスしたと思いますが、もっとリラックスできるでしょう。」
3 F1 ファンのコメント「エクレストン： F1 「大きな変化」は必要ない
💬 会話に参加しよう — 最新のコメントを見る F1 ファン →
私はしばしば非常に反バーニーのコメントや感情を読みました。
人々は率直に話すことでバーニーを憎むのが大好きです。
この記事に含まれる彼のアイデアのどれが首尾一貫して、論理的に反論されるのかを見るのは興味深いでしょうか？
私は彼が言ったことすべてにほぼ同意します。
私はエクレストン氏にはあまり詳しくありませんが、彼について多くの否定的なコメントを読んでいます。
確かに彼はF1で莫大な金を稼いだが、ここには誰もいない F1 今日ではバーニーのような経験を持つ人はいない。彼はかつて非常に成功したチームオーナーであり、チーム運営に関わるあらゆる問題を知っており、主要な F1 彼はチームを深く知り、関係者の人柄も知り尽くしており、「すべての死体が埋まっている場所を知っていた」。そして、その経験のおかげで、チーム間の合意を得ることができた。チームが苦境に陥ると、ティレルの場合のように、有利な条件で購入交渉することができ、チームが解散すると、メカニックやスタッフが他のチームに配置されるようにした。彼は常に「企業」のくだらないことを言うのではなく、要点を突いた話し方をした。そして、根っからのモーターレース愛好家であるという印象が常にあった。ニキ・ラウダが生きていれば、彼がその職を望んでいたなら、彼は理想的なくだらないことなしの「インサイダー」としてバーニーの後継者になっていただろう。 F1 メーカー間で合意を得ること、次にすべてのチーム間で合意を得ること、そしてメーカーとチームと彼ら自身との間で合意を得ることがいかに難しいかが今、分かってきている。 F1 規制。その結果、彼らはエクレストンを解任したことをすでに後悔しているかもしれない。結局のところ、エクレストンにはF1で最も攻撃的で競争心の強い人物たちの間で取引をまとめてきたXNUMX年ほどの経験があったのだ。