F1 地面效应 DRS 通过彼得温莎

在首届迈阿密大奖赛的筹备过程中,彼得·温莎 (Peter Windsor) 谈到了 F1 - 所有这些都是由本频道最近的观众的评论提出的。
这些问题包括:新规是否有效?我们是否仍然需要 DRS为什么F1的超级工程师们去年冬天没能解决困扰多年的赛车“海豚跳”问题?另外,为了减轻赛车重量,我们是否应该再次考虑使用特殊材料?
一个 F1 粉丝评论“F1 地面效应 DRS 通过彼得温莎=
💬 加入讨论 — 查看最新评论 F1 粉丝 →
在首届迈阿密大奖赛的筹备过程中,彼得·温莎 (Peter Windsor) 谈到了 F1 - 所有这些都是由本频道最近的观众的评论提出的。
这些问题包括:新规是否有效?我们是否仍然需要 DRS为什么F1的超级工程师们去年冬天没能解决困扰多年的赛车“海豚跳”问题?另外,为了减轻赛车重量,我们是否应该再次考虑使用特殊材料?
关于编辑
利奥波德·普莱西耶于2001年创立了F1-Fansite.com网站,自1世纪1980年代初以来一直关注一级方程式赛车。他每天都会撰写相关文章。 F1 新闻、比赛周末、车手和这项运动的历史。
相关主题
最近 10 F1 影片項目:
10月26日星期一 2026
彼得·温莎的分析 2026 美国GP10月24日星期六 2026
《猎杀:我们需要谈谈詹姆斯》——官方预告片23月10日星期五 2026
COTA赛道:马克斯·维斯塔潘派卡勒姆·尼古拉斯和弗兰基·穆尼兹执行任务✅ 查看我们所有的 F1 新闻 & 更新 ”
我比较同意彼得·温莎的观点。我一直很惊讶他们选择继续下去。 DRS 因为引入主动悬挂系统后,赛车的稳定性出现了问题。他们应该尽快解决这个问题,并重新引入主动悬挂系统,这将大大解决赛车跳跃的问题。尽管今年由于底盘更容易受损,这个问题有所缓解,但仍应在所有赛道上强制执行赛道列表外的禁停区域规定。