Le tribunal ordonne à De Vries de restituer l'investissement et d'agir en tant que copropriétaire F1 Revenu

2 février - Dans une décision judiciaire importante datée du 2 février 2024, le tribunal de district d'Amsterdam a résolu un différend entre Investrand et un ancien pilote de Formule 1. Nyck de Vries, avec son père, suite à un désaccord sur un accord d'investissement. Propriété de l'entrepreneur Jeroen Schothorst, Investrand a engagé une action en justice en mars 2023 pour clarifier les termes de l'accord et valider ses demandes de remboursement et de participation aux bénéfices. La décision du tribunal, favorable à Investrand, oblige de Vries à restituer l'investissement initial plus les intérêts et à partager la moitié de ses revenus issus de ses efforts en Formule 1 après 2022.

En avril 2018, Investrand avait investi 250,000 2 euros dans la carrière de course de de Vries, facilitant ainsi sa participation au championnat de Formule 1 et gardant ses aspirations en Formule XNUMX viables après McLaren a retiré son soutien financier. L'accord stipulait que de Vries remettrait 50 % de ses revenus de Formule 1 à Investrand, à condition qu'il devienne un pilote actif de Formule 1 avant la fin de 2022. Une clause spécifique exemptait de Vries de cette obligation si son implication en Formule 1 se limitait à des essais. la conduite automobile – un point de discorde entre les parties.

La décision du tribunal de district d'Amsterdam précise que les activités de de Vries s'étendaient au-delà des essais de conduite, l'obligeant à respecter les conditions financières de l'accord. Cela comprend le remboursement de l'investissement de 250,000 50 euros avec intérêts et le partage de 1 % de ses revenus de Formule 2023, y compris son salaire XNUMX de Alpha Tauri et les revenus provenant des parrainages personnels.

Jeroen Schothorst a exprimé des sentiments mitigés quant à la nécessité d'une procédure judiciaire, malgré la décision favorable. Il a souligné le soutien essentiel d'Invesrand au cours d'une phase critique de la carrière de de Vries et a regretté l'échec d'un règlement à l'amiable de la question. Néanmoins, Schothorst a souhaité à de Vries du succès dans ses futurs projets de course, bien qu'en dehors de la Formule 1.

La décision du tribunal a également rendu sans objet la demande d'Invesrand de produire l'accord McLaren 2018, les principales réclamations ayant été résolues de manière satisfaisante. Cette décision corrige l'interprétation erronée répandue par les médias à la suite de la procédure sommaire de janvier 2023, qui suggérait à tort que de Vries avait rempli ses obligations envers Investrand. Le récent jugement confirme l'interprétation correcte de l'accord par Investrand et la validité de ses prétentions, apportant clarté et résolution à cette question juridique.

✅ Découvrez plus de messages avec des sujets connexes :