Le patron de la F1 sans nom s'exprime alors que la pression monte sur le président Ben Sulayem
6 février - Le président de l'instance dirigeante de la F1 est devenu un personnage semblable à Donald Trump ou Elon Musk.
C'est le point de vue d'un patron de Formule 1 anonyme, alors que les spéculations sur une rupture croissante entre Mohammed Ben Sulayem et les directeurs d'équipe se multiplient.
Le patron de la FIA a même été récemment menacé de poursuites judiciaires par le propriétaire de la F1, Liberty Media, concernant la vente potentielle de 20 milliards de dollars des droits du sport à l'Arabie saoudite.
Max Verstappen s'entretient avec Mohammed ben Sulayem, président de la FIA, dans le parc fermé lors des qualifications avant le Grand Prix F2022 d'Autriche 1
Même le Pilotes F1 s'expriment ouvertement sur leur nouvelle interdiction de faire des gestes ou des discours politiques dans le cadre d'un week-end de course.
"Personnellement, je n'aime pas trop parler de sujets politiques", a déclaré le champion du monde Max Verstappen. "Tout d'abord, vous devez vous assurer que vous connaissez tous les faits.
"Mais je ne pense pas qu'il faille nous interdire d'exprimer notre opinion. Certains parleront plus, d'autres moins, mais il n'était pas nécessaire de l'interdire", a-t-il insisté.
Il a même été dit que Sebastian Vettel a perdu son siège à Aston Martin, et en effet sa place en Formule 1, sur ses positions politiques.
"J'espère que les autres continueront à avoir le courage de défendre leurs opinions", a déclaré le quadruple champion du monde au journal TZ, interrogé sur l'interdiction de Ben Sulayem.
Lorsqu'on lui a demandé ce qui se serait passé s'il était resté sur la grille en 2023, l'Allemand a souri : "Il y a peut-être eu un petit problème.
"Mais je pense qu'il est absolument important de prendre position sur certaines questions, comme nous l'avons vu de plus en plus ces dernières années.
"Je ne suis plus là, donc bien sûr je peux en dire beaucoup plus maintenant."
En réalité, cependant, la situation entre Ben Sulayem, les équipes et la F1 est un sujet beaucoup plus épineux - et une grande poussée selon la rumeur pour le voir démis de ses fonctions pourrait maintenant être en jeu.
Quand demandé par Sport Bild, ni la FIA en tant qu'organe ni Ben Sulayem ne commenteraient le différend supposé.
Mais un patron d'équipe anonyme a déclaré au magazine allemand : "On ne sait jamais quand quelque chose va se passer maintenant, et quelle sera son ampleur.
"Mais fondamentalement, plus rien ne nous surprend", a-t-il ajouté. "Il est comme Donald Trump ou Elon Musk - dans une position importante, mais incontrôlable."
Et avec la popularité croissante de la Formule 1, cela suscite des inquiétudes.
"Là où le président ne causait que de l'irritation, maintenant il cause des dégâts", a conclu le patron anonyme.
✅ Découvrez plus de messages avec des sujets connexes :
Il ne fait que s'aligner sur les dirigeants de son pays, faut-il s'en étonner ?
Un problème épineux pour tous.
Le "patron de l'équipe de F1" non nommé est en désaccord avec l'interdiction de l'expression personnelle d'opinions politiques. Et veut que Ben parte. "Je ne suis pas d'accord avec votre point de vue et votre direction, donc je vais vous détruire."
L'article suggère que d'autres patrons d'équipes de F1 sont d'accord en ajoutant : "En réalité, cependant, la situation entre Ben Sulayem, les équipes et la F1 est un sujet beaucoup plus épineux - et une grande poussée selon la rumeur pour le voir démis de ses fonctions pourrait maintenant être en jeu."
Il s'agit d'une tactique utilisée par de mauvais journalistes pour prétendre que tout un groupe de personnes est contre "x" - mais ne les nomme pas. Une affirmation extraordinaire, sans preuves extraordinaires. Non - il s'agirait prétendument d'un SEUL patron de F1 et de deux pilotes qui se plaignent de Ben. Pas tous.
Et parfois, juste parfois, c'est OK de dire "non". Et pour les personnes extrêmement riches, "Non" est un mot qu'ils ne veulent pas entendre.
Découvrez Alex Albon en train de parler à Andrew Benson sur la page F1 du site Web sportif de la BBC. Il dit tout.
Quoi qu'il en soit, il semble y avoir un problème, mais je suis d'accord que les pilotes / chefs d'équipe et leurs opinions sur Binman ne sont pas pertinents (si je vous comprends bien), ce sont les clubs Nations Motorsport du monde entier qui l'ont mis au pouvoir comme je comprenez-le, donc il faut, si telle est la volonté, des clubs membres de la FIA qu'ils lancent un vote de défiance à l'égard de sa présidence, alors peut-être que d'autres suivront et le prendront à partir de là. c'est la démocratie, ce que je suis sûr que Binman comprend, ignore mais comprend.
D'autres sites ont cité ce qui suit :
"la décision de la FIA d'interdire les "déclarations personnelles, religieuses et politiques" sans consentement écrit"
Cela signifie-t-il que les conférences de presse d'après-course nécessitent un consentement écrit avant qu'un pilote puisse prendre la parole et faire sa "déclaration personnelle" ?
Et M. Halliwell étant cité comme disant "le sport ne devrait jamais être utilisé comme un outil politique". Il a toujours été chrétien et le sera toujours.
Le sport est la façon dont les nations et les individus du monde civilisé font la guerre et se battent pour voir qui est le meilleur.
Les gens devraient avoir le droit d'exprimer leurs opinions, tant qu'il ne s'agit pas de discours de haine, etc. La F1 n'est pas différente.
La tolérance dans le monde est devenue très intolérante ! Vous ne pouvez parler de nos jours que si cela n'offense personne et il est si facile d'offenser tout le monde semble-t-il ! Fini le temps du "Je ne suis pas d'accord avec votre opinion mais je défendrai votre droit de l'avoir et de la parler".
Convenu. Il est trop facile d'utiliser votre propre liberté d'expression pour décrier par inadvertance le droit de quelqu'un d'autre à la liberté d'expression.
Louise n'a pas besoin que ses déclarations d'après-course soient vérifiées par qui que ce soit, nous connaissons tous le même vieux bec de merde après chaque course, à moins que pendant 23 ans, elle ne propose quelque chose de nouveau, je le prédis, donc Lewis a maintenant cinq courses dans la saison et George t'a battu dans tout le monde, Lewis, eh bien d'abord je veux dire quelle grande foule, ici/partout est toujours mon endroit préféré pour venir, ouais c'est le temps, eh bien le nouveau stratège a fait une erreur ou mes chiens ont été malades, c'est , la faute de quelqu'un mais ce n'est certainement pas la mienne, car mon père dit que je suis toujours le meilleur pilote, pouce vers la droite s'il vous plaît
J'y ai pensé. La FIA existe depuis 1904 et est l'organe directeur international reconnu de plus de 200 organisations de sanction. La F1 est l'une de ces organisations. Le club des garçons est un point discutable. Ils peuvent protester contre Big Ben et éventuellement obtenir des résultats. Au-delà de cela, la F1 peut se retirer des directives de la FIA et essayer de faire cavalier seul. Cela a déjà été essayé, et a échoué. Un peu comme le corps étudiant qui proteste contre les règles de l'école. Noogies durs, les gars.
Quiconque suit le golf... pas moi pour ma part, mais de toute façon, il semble que les $$ saoudiens dérangent les gars de la PGA avec leurs championnats, je suis sûr que les tribunaux régleront le problème, maintenant qui d'autre peuvent-ils déranger... Venez à mon ambassade , nous allons parler de choses, au moins Bernie vient de dire , My Motorhome Now lol
Liberty, F1, les principaux constructeurs et équipes ont un énorme problème potentiel. Bin man ne représente pas la FIA il représente les souverains arabes avec leurs lois médiévales mais appliquées à un sport à la pointe de la technologie.
La liberté dans sa ruée vers les profits n'a pas reconnu le risque du monde arabe. Si la FIA ne peut pas abandonner bin man, il y a un gros risque que la F1 abandonne la FIA.
Je pense que nous approchons de la fin de la F1 telle que nous la connaissons. C'est la FIA sous bin man. Bijoux pour hommes interdits,
Liberté d'expression interdite, misogynie, président anti LGBTQ, anti inclusif, autocratique, s'ingère dans des affaires commerciales qui ne sont pas de son ressort au profit de ses maîtres arabes totalement impénitents pour aucune de ses actions.