5 juillet - Jacques Villeneuve a critiqué les "idiots" qui ont franchi l'escrime des spectateurs pour s'asseoir sur la ligne de course et perturber le GP britannique de dimanche à Silverstone.

Champion du monde Lewis Hamilton effectivement défendu les manifestants anti-pétrole, même si Mercedes a aidé le joueur de 37 ans à revenir en arrière dans une déclaration d'équipe ultérieure.

Mais encore un autre champion du monde, quadruple vainqueur du titre Sebastian Vettel, a également pris le parti des croisés écologistes.

"Je pense que ces gens n'agissent pas par frustration, ils sont désespérés", a déclaré le Aston Martin chauffeur. "Je peux très bien comprendre leurs craintes et leurs préoccupations."

Il a cependant reconnu que de telles actions « mettent en danger les personnes impliquées dans le week-end de course ».

Champion franc de 1997 Jacques Villeneuve, d'autre part, était cinglant des "idiots".

"J'ai été choqué par les images", a-t-il déclaré à la publication néerlandaise Formule 1.

« À quel point pouvez-vous être stupide ? Ont-ils la moindre idée du danger que cela représente pour eux-mêmes et pour les conducteurs ? Des voitures qui vous foncent dessus à 300 km/h, c'est un peu différent de courir nu à travers un champ.

"Complètement ridicule", a déclaré l'homme de 51 ans.


✅ Découvrez plus de messages avec des sujets connexes :

37 commentaires d'un fan de F1 sur "Villeneuve choqué dénonce les "idiots" de la manifestation climatique »

  1. CanadienEh

    Je soupçonne que les contrats entre Saudi Aramco (Aston Martin) et Petronas (Mercedes-Benz) contiennent un certain nombre de clauses qui précisent clairement que leur image ne peut être diffamée par aucun membre de l'équipe. Période.

    Lorsque des signaleurs de vertu hypocrites comme Dame Lucille et Vettel se lèvent sur leurs colonnes de marbre (capes battant doucement dans leur vent) et expriment leur soutien aux manifestants écologistes, ils approchent probablement du seuil des « mauvaises choses ».

    J'imagine les appels téléphoniques.

    8
    3
    • Susan

      Les deux chauffeurs font preuve d'une hypocrisie débridée. Si leurs convictions sont si fortes, arrêtez de courir. Hamilton a plusieurs voitures haut de gamme énergivores, plusieurs résidents qui utilisent des ressources précieuses et ils volent tous les deux dans des jets privés énergivores. Ils devraient tous deux prêcher par l'exemple et non par une rhétorique bon marché.

      9
      5
      • CanadienEh

        MDR. Non, je veux dire quitter littéralement une cape, comme celle que Dracula porte, ou certains super-héros sélectionnés. Et n'oubliez pas que la cape de la Dame bat doucement dans SA brise. Identique à "l'argument venteux" de Shakespeare.

        Ce morceau sur un tutu et un diadème m'a fait craquer, cependant. Travaille pour moi!!

  2. ReallyOldRacer

    Je ne sais toujours pas si le sit-in a suivi le drapeau rouge ou l'a précédé. On dirait que les idiots ont fait leur truc pendant, pas avant, le drapeau. Si oui, pas de problème et rien de tel que le prêtre en 2003. Énorme différence et je ne trouve pas de référence définitive. S'il vous plaît, pas de "fake news", juste un lien vers les faits si vous en avez un.

        • Shroppyfly

          Le seul dont les manifestants n'étaient pas satisfaits était le drapeau rouge, ils avaient entendu dire que Hamilton allait s'arrêter sur la bonne voie et se plaindre un peu, simuler un mal de dos, et ils pourraient obtenir un autographe de la meilleure dame du secteur. ...!

          4
          4
        • Jere Jyräla

          Non, tous les pilotes les ont en effet dépassés lorsque les envahisseurs sont apparus à côté du pont supérieur sur la ligne droite de Wellington alors que les leaders venaient d'entrer dans la ligne droite ou de sortir du virage d'Aintree, donc un était encore dans la voie des stands.

          • ReallyOldRacer

            Merci, Jere, je n'ai toujours pas vu les photos de la séquence. Je déteste battre ça dans le sol, mais y a-t-il un lien avec le moment réel de ces actions de idiots? Encore une fois, merci pour l'info.

            BTW, un drapeau rouge utilisé pour neam s'arrêter immédiatement dans un endroit sûr et attendre les instructions Rien de tout cela ne revient aux stands pour le service et le confort.

            2
            2
  3. Donald

    Ne mentionnant aucun nom de pilote, mais après de nombreux commentaires sur cette plate-forme, les CONDUCTEURS devraient s'en tenir à la conduite pour laquelle ils ont payé et pour impressionner les fans du monde entier avec leurs compétences de conduite exceptionnelles au lieu de jouer à la politique pour stimuler leur propre ego. , ils pourront le faire lorsqu'ils prendront leur retraite. "Allons faire la course, combattons-le sur la piste"

    6
    3
  4. Michael

    Un conducteur peut faire les deux. Tant que leurs commentaires ne sont pas une distraction de leur course. Lewis a eu l'une de ses meilleures sorties cette année.
    Je rejette également l'argument selon lequel vous êtes un hypocrite si vous adoptez une position qui entre en conflit avec votre comportement quotidien. Tu quoque fallacy - se concentre sur l'hypocrisie d'un adversaire. C'est vraiment commehallow argument simplets. Je pensais que les fans de course étaient plus intelligents que. Pas ce groupe.

    2
    6
  5. Susan

    Michael, je ne sais pas comment quelqu'un peut faire les deux. Il semble que Sir Louise et Vettel soient des écologistes dévoués. En un souffle, ils condamnent les méfaits des combustibles fossiles et les dommages qu'ils causent à la terre, puis font demi-tour en conduisant des voitures à combustible fossile et dans le cas de Louise, possèdent plusieurs voitures énergivores, volent dans des jets privés, propulsés par des combustibles fossiles carburants, posséder plusieurs résidences, et vous ne trouvez pas cela hypocrite ? Peut-être devriez-vous faire attention à qui vous appelez simplet.

    6
    1
    • Shroppyfly

      Heh Susan, ne soyez pas si dur avec Michael, il a vu Mme Thunberg conduire dans sa nouvelle Mercedes Essence, c'est pourquoi il est confus à propos des choses ... oups j'ai mal lu son message, je suis en fait un SHALLOW simplet, je ne suis pas sûr de pouvoir laisser partir celui-là lol, quant aux maisons de Sir Louises, elles sont apparemment, et cela vient de la Dame elle-même, elles sont toutes alimentées au méthane ... désolé Bull * hit

      4
      1
    • Culotte Twisty

      Vous êtes tellement stupides. C'est une tactique de débat courante. Tout ce qu'une personne dit peut être complètement ignoré parce que vous trouvez un acte apparemment contradictoire. Ils ont dit ça à propos d'Al Gore quand il a volé dans un avion. Ce type de tactique de débat (et ce n'est rien de plus que cela, sauf si vous pensez que cet été chaud de l'Euro est normal) est juste pour vous faire sentir bien. Tuez le messager. Est-ce ainsi que vous gérez tout ce avec quoi vous n'êtes pas d'accord ? Je pense que simplet est le mot correct. En fait c'est trop sympa. Je sais que des femmes lisent ce forum. Et toi aussi Suzanne. :)

  6. Susan

    Pas sûr que son appartement à New York soit autorisé à fonctionner au méthane. Seulement légèrement dangereux. Inflammable et tout. Michael a le droit de faire partie du fan club de Louise. Je comprends mais cela ne change pas la réalité, il est toujours un hypocrite égocentrique et égoïste. Faites ce que je dis, pas ce que je fais, personne ne devrait vous laisser passer.

    2
    2
  7. Susan

    Juste un suivi rapide. Le gaz méthane est un gaz à effet de serre plus que le dioxyde de carbone. Louise peut avoir un léger problème avec les "verts" à ce sujet
    Le gaz méthane est dangereux. Le méthane est un gaz à effet de serre, qui est un gaz à effet de serre plus puissant que le dioxyde de carbone sur des périodes plus courtes. En fait, il est 28 fois plus puissant que le dioxyde de carbone lorsqu'il retient la chaleur sur une période de 100 ans.

    1
    2
  8. Michael

    Pour mémoire, la majeure partie des émissions de méthane provient des éructations des vaches, et non des pets. Pas aussi drôle, j'en suis sûr, mais c'est vrai. Et je ne suis pas nécessairement un fan d'Hamilton, mais je le reconnaîtrai quand il fera une bonne course. Et l'argument de l'hypocrisie n'est rien de plus qu'ad hominem. Vous pouvez rejeter tout ce qu'une personne dit parce que vous marquez alors avec cette étiquette. Bien que je sois sûr que cela vous met tous à l'aise, c'est transparent et cela ignore le vrai problème que personne ne semble jamais aborder. Mais c'est à prévoir ici.

    1
    1
    • CanadienEh

      Vous faites partie de ces types qui disent au serveur : « Vous pouvez nous servir maintenant.

      "L'argument de l'hypocrisie" étant ad hominem est un non-sens. Vous : a) ne lisez pas les messages dans leur contexte avec l'article principal ; b) remuer la merde avec vos moqueries racistes pas si subtiles ; et,
      c) exprimer des opinions irrationnelles basées sur votre pathologie délirante.

      Ensuite, vous hachez autour de "la question que personne ne semble jamais aborder". Arrête d'être si obtus. Je n'aime pas Dame Lucille parce qu'elle est une guerrière de la justice sociale, dégoulinant d'angoisse mondaine et d'un sens exagéré de sa place dans le monde. Je me fiche qu'il soit noir ou non. Vettel est du même acabit. BTW, ils sont tous les deux d'excellents pilotes.

      Si vous voulez critiquer les personnes qui publient, faites-le. Ne viens pas ici et ne commence pas à cracher ton jargon juridique et tes plaisanteries et à essayer d'être si intelligent, espèce de putain de roi.

      • Inquiets pour la santé mentale des Canadiens

        Et c'est moi qui ai des problèmes de colère ? Dire que quelque chose est absurde est une affirmation. Ce qui a suivi n'a rien fait pour régler le point central. Les gens sont autorisés à se préoccuper de l'environnement sans vivre dans une grotte.
        Les mots ont des significations très précises. L'utilisation de termes concis permet d'être bref et vous les comprenez tous. Je suis désolé que cela vous rappelle un avocat, mais si vous avez constamment des démêlés avec la justice, ce n'est pas mon problème. Chill frère.

Quelle est votre opinion de fan de F1?

Votre adresse email n'apparaîtra pas. Les champs obligatoires sont marqués *

S'il vous plaît suivez notre commenter les directives.