McLarenin väärät askeleet ja joukkuepolitiikka maksoivat Norrisin mestaruuden kunniaa
27. marraskuuta - Max Verstappenin neljäs peräkkäinen mestaruusvoitto vuonna 2024 on myös nostanut valokeilassa sen, kuinka hänen pääkilpailijansa meni pieleen Lando Norris.
Verstappen päätti mestaruuden kahdella osakilpailulla, vaikka hän ei enää istunut alan nopeimmassa autossa. Hollantilainen julisti Las Vegasissa, että hän olisi varmistanut mestaruuden paljon aikaisemmin, jos hän olisi ollut Norrisin McLarenissa.
Kysyttäessä, onko Verstappenilla oikeus kommentoida tällaista, Red Bull neuvonantaja Dr Helmut Marko sanoi Osterreichille: "Kyllä, koska hän on varmasti oikeassa.
"Tänä vuonna kukaan muu kuljettaja kuin Max ei olisi voittanut meille maailmanmestaruutta. Hänellä ei todellakaan ollut paras auto."
24-vuotias Norris vastasi ja ilmoitti, että Verstappen "ei todellakaan" olisi voittanut tällä kaudella McLarenilla. "Kukaan ei koskaan Formula 1:n historiassa ole palannut samasta vajeesta, joka minulla oli", hän sanoi.
"Ei kukaan. Koskaan. Etu, joka heillä oli kauden alussa kaikkiin verrattuna, oli paljon enemmän kuin meillä."
Kaikki eivät ole samaa mieltä brittikuljettajan kanssa, mukaan lukien hollantilainen kilpailija Jeroen Bleekemolen, joka kertoi Ziggo Sportille, että 2024 paljasti Norrisin heikkoudet.
"Kun Verstappen ajoi Toro Rosso, hänet käskettiin kerran siirtymään sivuun joukkuetoverinsa puolesta Carlos Sainz. Hän ei tehnyt sitä", hän sanoi.
– Norrisilla olisi voinut olla tällainen asenne useammin joukkuetoveriaan kohtaan Oscar Piastri tällä kaudella. Se on osa sitä, jos haluat tulla maailmanmestariksi."
Puhumassa Le Journal de Montrealille, vuoden 1997 maailmanmestari Jacques Villeneuve syyttää enemmän McLarenia - ja Piastrin manageria Mark Webber, joka hänen mukaansa näyttää neuvotteleneen sopimuksen tiukoilla "ei tiimikäskyjä" -lausekkeilla.
"Valitettavasti Landon kannalta McLaren ei auttanut häntä", Villeneuve sanoi. "On kuin joukkue ei olisi halunnut hänen voittavan mestaruutta. Mikä on outoa", Villeneuve sanoi.
Mitä tulee Piastrin sopimukseen, Villeneuve lisäsi: "Häntä suojaavat ehdot, joita uudella kuljettajalla ei koskaan pitäisi olla."
Bleekemolen on samaa mieltä: "Päätöksiä tehtiin, joita en ollenkaan ymmärtänyt, paras esimerkki oli Unkari, kun Norris joutui astumaan syrjään Piastrin puolesta. Heiltä puuttui kokonaiskuva.
"Tiimin sisällä näytti olevan paljon epävarmuutta", hän lisäsi. "He reagoivat liian myöhään uuteen tilanteeseen, jossa heillä oli paras auto. Kuljettajat itse antoivat sen välillä liukua, mutta jos ylhäältä olisi ollut enemmän selkeyttä, se olisi auttanut heitä valtavasti.
"McLaren keskittynyt pitkään täysin auton kehittämiseen, sulkeakseen eron puhtaassa nopeudessa. Siinä he onnistuivat, mutta eivät toiminnallisesti. Ja se tulee tuskallisen näkyväksi, kun ei aja paikoista viidestä kymmeneen, vaan tittelistä.
"Koska pieninkin virhe rangaistaan."
Norrisin osalta Bleekemolen sanoo, että kontrasti Verstappeniin tehtiin kristallinkirkkaaksi vuonna 2024.
"Verstappen on niin itsevarma, ettei hän koskaan katso muita", hän sanoi. "Norris katselee ympärilleen paljon enemmän nähdäkseen, mitä muut kuljettajat tekevät.
"Hän voi varmasti työskennellä sen parissa, mutta toisaalta tuo tappajan vaisto on jotain, joka joko on sinussa tai ei."
✅ Katso lisää aiheeseen liittyviä postauksia:
Maxin pistejohto Kiinan GP:n jälkeen ja useat kuljettajat, jotka ottivat pisteitä toisiltaan myöhemmin, ovat kaksi päätekijää Landon tappion takana.
Lando ei kääntynyt poles
Totta, mutta se on pienempi tekijä kokonaiskuvassa.
Ja tämä kaikki on spekulaatiota.
Max voitti sen, Lando ei.
Turha heitellä skenaarioita.
Vaikka McLaren olisi antanut joukkuemääräyksiä aikaisemmin, Max olisi voittanut sen ja ansainnut sen, koska hän teki sen yksin.
Kaikissa skenaarioissasi Lando voittaa tiimikäskyillä.
En usko WDC:n tiimikäskyihin, voita se itse.
Mitä Ferrari teki, kun Schumi oli heidän kanssaan? Vaikka ero oli valtava, Eddien tai Rubensin oli silti väistettävä häntä varmistaakseen, etteivät he menettäisi mestaruutta noin 15 pisteellä.
McClarenilta itseltään puuttui tappajavaisto tänä vuonna ja hän loi jommankumman kuljettajansa mahdollisuudet mestaruuteen. En näe kenenkään McClaren-kuljettajan voittavan mestaruutta, jos he jatkavat tällä tavalla. Kun yhdellä kuljettajalla on selvästi paremmat mahdollisuudet, suosi tätä kuljettajaa, kunnes hän on voittanut, ja kerro toiselle, että se on mies.
Ei kukaan muu kuin Loopyfruit Laura Mercissä, kun he myös hallitsivat, joka on ensi vuonna Maranellossa nro 1, ihmettelen, joo Mcl ampui itseään jalkaan, mutta mielestäni MW:n pitäisi saada tunnustusta, hänellä oli samanlainen kokemus Sebin kanssa.
Miksi kutsut LH-tyttöjen nimiä? onko se mielestäsi loukkaus vai oletko vain epävarma?
Tiedän, että joukkuemääräyksiä käytettiin aiemmin, mutta Schumin kanssa hän ei tarvinnut sitä joka vuosi seitsemästä WDC:stään.
Kommenttini oli, että en henkilökohtaisesti pidä siitä, että joukkuemääräyksiä käytetään WDC:n voittamiseen
ei väliä ketä se koskee.
Ansaitsiko Lando voiton vain kolmella voitolla, Maxilla oli 3 voittoa, joten hän ansaitsi sen, kuten hän teki vuonna 8 voittaen enemmän kuin HAM.
Jos voitat WDC:n antamalla sinulle lahjat joukkuetilauksista, ja ilman näitä lahjakkaita pisteitä et olisi voittanut WDC:tä, en henkilökohtaisesti pidä sitä aidona WDC-voittona.
Voiko kukaan teistä osoittaa WDC:tä, joka on voitettu tällä tavalla, en tarkoita sitä, missä kuljettajat ovat saaneet lahjakkaita voittoja joukkuetilauksista, mutta jotka olisivat voittanut WDC:n joka tapauksessa ilman niitä lahjakkaita pisteitä, mutta jossa kuljettaja on voittanut vain WDC: n koska hän on saanut lisäpisteitä lahjakkailla voitoilla tai sijoituksista joukkuetilauksista.
Imo kuljettajalla on vain oikeus aitoon WDC-voittoon, jos hän ei ole saanut lisäpisteitä joukkueen käskyistä voittaakseen sen.
Muuten WDC:n voitto tällä tavalla on pilkkaa.
Nöyrän mielipiteeni mukaan monet teistä saattavat olla eri mieltä, mutta se ei muuta mielipidettäni.
✅ Tsekkaa 50 viimeisintä F1-fanien kommenttia.