Italian lehdistö on vihainen itävaltalaisen jälkeen GP tappio
Italialainen lehdistö on reagoinut vihan jälkeen jännittävän itävaltalaisen GP: n jälkeen.
Vaikka Mattia Binotto onnitteli Max Verstappen hänen voitonsa ja hyväksyi stewards 'päätöksen, hän teki selväksi Ferrari ei ole samaa mieltä siitä, että Red Bull kuljettajan olisi pitänyt välttää rangaistusta hänen ohituksensa aikana Charles Leclercissä.
Se seurasi Kanadan GP: tä, missä Sebastian Vettel menetti voitonsa kiistanalaisen rangaistuksen jälkeen, joka määrättiin hänen taistelunsa jälkeen Lewis Hamilton.
"Hyökkäys Ferraria vastaan", La Gazzetta dello Sport sanoi kilpailun jälkeen Red Bull Rengas.
"Kanadan jälkeen Maranello epäonnistuu jälleen kerran, ja Formula 1 menettää uskottavuutensa.
"Samalla esiintyy huoli Ferrarin poliittisesta painosta Sergio Marchionnen kuoleman jälkeen", vaikutusvaltainen urheilu päivittäin.
Corriere della Sera suostui siihen, että "ei ole helppoa hyväksyä tätä päätöstä.
"On selvää, että kuljettajille, jotka hyökkäävät, on vain oikeuksia, eikä armoa niille, jotka puolustavat Kanada; Leclerc Itävallassa. "
La Stampa lisäsi: "Ferrari menettää jälleen, ensin radalla ja jälleen hallintotilojen huoneessa."
Jos VerstappenMaxin isä sanoi, että hän ymmärtää Charles LeclercHänen pettymyksensä 21-ikäisen hollantilaisen Verstappenin jälkeen ei rangaistu heidän yhteenotostaan.
"Mutta luulen, jos kaava 1 oli tehnyt jotain, kaikki kävivät pois ja eivät palanneet, "Jos kertoi Verstappensin viralliselle verkkosivustolle.
Corriere della Sera kirjeenvaihtaja Giorgio Terruzzi sanoi, että hän epäilee FIA Verstappenin erittäin suositun voiton olosuhteisiin vaikuttivat.
"Ehkä siellä oli liian paljon hollantilaisia faneja, tai ehkä se johtui siitä, että se tapahtui radalla, jonka omistaa Red Bull. Tai kenties FIA: n ja Ferrarin välillä tapahtuu jotain salaperäistä, hän sanoi.
La Gazzettan Umberto Zapelloni oli samaa mieltä: "Maxin voitto oli oikea. Säännöt eivät kuitenkaan aina voi rangaista Ferraria!"
Toinen italialainen toimittaja Andrea Cremonisi sanoi: "Kanada GP) -raportti hylättiin, samoin kuin push palata 2018-renkaisiin, se oli kolmas isku Ferrari kymmenessä päivässä. "
✅ Katso lisää aiheeseen liittyviä postauksia:
Mielestäni Verstappen olisi pitänyt rangaista sen jälkeen, kun hän työntää Lelecin piiristä. Mikä on hyvä yhdelle, on hyvä toiselle.
Ehdottomasti! Vettel sai rangaistuksen Kanadassa, mutta Max EI. Tällainen epäjohdonmukaisuus ja suosio Maxia kohtaan.
Hän oli etukäteen Charles olisi voinut ja olisi pitänyt palauttaa
Sillä ei ole enää väliä: politiikka ja poliitikot [ LIES, CHEAT & STILING ] säännöt tulevat heti
Tämä on mielenkiintoinen tapahtumapaikka italialaisille.
He pitivät koko ajan Ferrarin tiimin ja erityisesti Vettelin. Yhtäkkiä he näkivät valon !? Miksi tällainen on kasvot?
Jos se ei olisi ollut kulma, se olisi ollut seuraava.
Charles ja joukkue olisivat hyväksyneet syötön, jos se olisi ollut puhdas. Maxilla oli pitoa ja nopeutta tehdä se siististi, miksi likaiset menivät ohi. Se saastuttaa kisan voiton ja urheilun.
Kilpailun tuomaristo suosii selvästi kultaista lastaan Maxia. Jos se ei ollut rangaistus, en tiedä mikä on. Täysin epäjohdonmukaisuus rangaistusten jakamisen kanssa, tälle nuorelle miehelle on annettu niin vähän rangaistuksia teoistaan, että nyt hän luulee voivansa tehdä likaisia syöttöjä ja luulen voivansa. Kuka tahansa muu kuljettaja olisi saanut rangaistuksen. Hän olisi ehkä pystynyt ohittamaan Charlesin puhtaasti nopeudella ja pidon kanssa, joten miksi likainen ohittaa. Niin turhautunut F1 perämiehiä tällä kaudella.
Hullut, Verstappen on ollut aikaisemmin rangaistusta varsinaisilta tahoilta, mikä on sinun pisteesi?
Olen kirjailijana Verstappenin tukijana ja puolustajana puheluita vastaan, että häntä rangaistaan enemmän. Hän on aggressiivinen, joskus rajoittuu holtittomiin, ja kyllä hän saa rangaistuksia. On kuitenkin mielenkiintoista, että hän on työntänyt Vettelia radalta eikä ollut rangaistusta. Ja nyt hän on toistanut sen Leclercin kanssa.
Teknisesti hän ei ehkä ole ansainnut rangaistusta näistä, mutta hänen aiheuttamansa raivostus ei varmasti palvele häntä hyvin.
Max teki saman asian kuin Charles teki hänelle edellisen kierroksen, ainoa ero oli siinä, että Max pääsi ulos kulmasta, kun taas Charles ei.
Verrattaessa sitä Kanadaan on vain lapsellinen ja osoittaa, että et lukenut Stewardsin lyhytä, miksi Vettel sai rangaistuksensa. Vettel meni pois radalta ja menetti sen vuoksi oikeuden ottaa kilpa-linjan, mutta teki sen joka tapauksessa, mikä oikeutetusti ansaitsi hänelle rangaistuksen. Max ja Charles olivat kilpa-pyöräilijöitä, mikä on juuri sitä, mitä tarvitsemme F1issa, joten kiitän FIA: n johtajia siitä, että he tekivät oikean päätöksen F1ista.
Kierto edessä. Kaikki tämä puhe rangaistuksista on ollut Ferrarin lahja, koska se kääntää huomion pois kauheasta strategiasta.
Yksi asia on varma, että Leclerc tulee olemaan aggressiivisempi seuraavan kerran, kun luulen, että hänellä on kyky olla melko hankala, ja tämä menetys on kääntynyt päähänsä valoisammaksi kuin Bahrainissa ja Monacossa. Odotan lisää pyörää pyörään ja varmasti joitakin itsepäisiä törmäyksiä, jotka antavat Mercedes- ja Vettel-loistavia mahdollisuuksia. Aion pitää uuden Leclercin ... paljon!
Ajattelin samaa, mutta sanoit sen hyvin. Ei tarvitse toistaa!
Warum sollten die Stewards zwei falsche Entscheidungen treffen? Dabei denke ich daß die Fälle (Kanada, Österreich) nicht gleich sind. Leclerc-hattu, joka on Maxin zu schließen. Hoitte da eine Wand Restonen, Bottas ja Norris gefahren. Er on mitgefahren und hat sich fast gleich im Radio beklagt. Fußbal nennt man es eine Schwalbessa.
L'histoire se répète .... Leclerc a toujours fini DERRIERE Max en Kart.
Max est au dessus du Lot, kohta barre!
Sebastian ja Kimi Raikkonen tekevät loistavan joukkueen ja molemmat ovat olleet podiumeissa niin monta kertaa 2018issa, kunnes Ferrari on päättänyt laukaista Raikkosen ja korvata hänet Charles Leclercillä. Ferrari on hyvin kiittämätön Kimille ja tänä vuonna heitä siunataan KARMAlla. Toivon, että Ferrari menettää tänä vuonna huonosti Kimiä.
✅ Tsekkaa viimeisin 50 F1 Fanien kommentit.