F1 puolustaa maksutelevisiosopimusten kutistuvaa yleisöä
Se on "ylimääräistä yksinkertaistamista" sanoa se kaava 1 kärsii siirryttäessä ilmaitelevisiosta.
Tämä on urheilun mediaoikeuksien johtajan Ian Holmesin näkemys sellaisten raporttien takia, että pelkästään Isossa-Britanniassa Skyin yksinoikeudella suoritetut live-oikeudet ovat maksaneet Isolle-Britannialle 8.6 miljoonaa televisiokatsojaa.
Kirjoittaa Independent-lehdessä, F1 taloustoimittaja Christian Sylt sanoi, että palkkasopimukset kasvattavat Liberty Median kassaa "mutta ovat ajaneet fanit pois urheilusta".
Itse asiassa F1 on juuri jatkanut Canal Plus -maksutelevisiosopimusta Ranskassa, Alain Prost sanoi vain muutama päivä sitten: "Meillä oli Ranskassa aiemmin 8 miljoonaa fania katsomassa TF1: tä, mutta nyt kun se on Canal Plus -sivustolla, se on 750,000 XNUMX."
F1 Mediaoikeusjohtaja Ian Holmes myönsi, että maksutelevisiosopimukset tarkoittavat katsojamäärän laskua.
"Se sanoi, että se on hiukan yksinkertaistamista", hän sanoi.
"Ensinnäkin on aina harkittava kaupallisia elementtejä, mutta yhtä tärkeää on tarkastella sitä, kuka katsojat ovat, mitkä ovat demografiset tiedot ja siksi kenen kanssa puhutte."
Holmesin mukaan myös maksutelevisiolähetystoiminnan harjoittajat tarjoavat yleensä "paljon perusteellisemman kattavuuden".
"Mielestäni olisi reilua sanoa, että Skyn ja Canal Plusin kaltaisissa he ovat ja pyrkivät edelleen parantamaan yleistä tasoa. F1 kattavuus, tuo faneille paljon enemmän kuin koskaan aiemmin", hän lisäsi.
✅ Katso lisää aiheeseen liittyviä postauksia:
Raha. Täysi pysähdys. Aiemmin kun olimme maksaneet Competition Pressin ja Autosport -lehden tilaukset...juoksimme postilaatikkoon viikoittain hakemaan nykyisen numeron. Nyt meillä on maksu-tv ja saamme korjauksen välittömästi. Yritykset eivät tee faneja onnelliseksi, vaan tekevät rahaa. Jos he miellyttävät meitä matkan varrella, hienoa, mutta ilman rahaa se ei toimi. Suurin ongelma nyky-yhteiskunnassa on se, että odotamme liikaa liian vähällä, sitä kutsutaan oikeudeksi.
Täällä Yhdysvalloissa olemme maksaneet siitä F1 lähetyksiä vuosikymmeniä. Kun kaapeliyhtiö (tällä hetkellä ESPN) ostaa F1-lähetysoikeudet, se perii maksunsa kaapelipalveluntarjoajalle, joka puolestaan siirtää kustannukset kuluttajalle (minulle). Kaapelilaskuni on noussut jatkuvasti 20 vuoden ajan. Ilmainen televisio? Joo, oikein.
Sky on tehnyt katsomisen F1 melko tylsää. Epäilen, että maksan katsomisesta F1 tänä vuonna. Lopetin MOTOn katsomisenGP koska täytyy ostaa tilaus. Jos katson F1 tai MOTOGP se tulee ehkä joskus olemaan Youtubessa. F1 on menossa alamäkeen. Lopeta Hamiltonin hemmottelu, anna kilpailijoiden kilpailla.
Kaikki torrentsit, saat tosi!
F1 johdon pitäisi saada päänsä hiekasta! Australiassa meillä oli F1 suorana ilmaistelevisiossa vuodesta 1979 aina muutama vuosi sitten, jolloin Fox sai monopolin ja alkoi laskuttaa katsojia.
Tietenkin fanit jäävät pois, koska he kieltäytyvät nyt maksamasta hintoja, joita pyydetään katsomaan F1:tä. Formula 1 ei ole enää urheilua, kuten se oli 1970-luvulle asti. Se on nyt monen miljardin dollarin sirkus, joka on suoraan sanottuna menettänyt vetovoimansa katsojayleisölle. Johto on menettänyt kosketuksen todellisuuteen!
On ollut innokas seuraaja F1 1960-luvun puolivälistä lähtien olen huomannut, että kiinnostukseni on hiipunut, koska ruudukon joukkueiden välillä ei ollut kilpailua, ja keskittyminen ottamaan enemmän rahaa fanien taskuista. Kiinnostuksen lisäämiseksi F1-liiketoimintaa kohtaan tarvitaan tiiviimpää kilpailua. Esimiehet tekevät epätyydyttävää työtä. Heidän täytyy unohtaa retoriikka, nostaa päänsä hiekasta ja kysyä faneilta, mitä he haluavat. F1 tarvitsee parempaa suuntaa houkutellakseen lisää seuraajia, ja tällä hetkellä se ei tapahdu nykyisellä hallintojärjestelmällä.
Monien vuosien katselun jälkeen F1 Free-to-airissa vuonna 2018 maksukanavaksi SKY vaihtamisen jälkeen luovutin. Vain allekirjoittaakseni sopimuksen vuonna 2019, jotta voin katsoa kaikki megaurheilutapahtumat, kuten WORLD CUP RUGBY. Maksullisen kanavan, kuten SKY-mainoksen, hinta on korkealla eikä sen arvoinen. Ensi vuonna aion peruuttaa palkkani katsoakseni.
Minusta näyttää siltä, että ahneus hallitsee tv-oikeuksien suhteen. F1 eivät näytä välittävän
Katsojien kannalta on, kuinka paljon rahaa voimme saada. Olin innokas tarkkailija ilmaiseksi
Air TV hävisi maksulliselle kanavalle. Joten nyt en katso F1 kisoja enää. Ja se sattuu.
OH niin totta
Olen täysin samaa mieltä
Für Formel Langweilig bezahle ich nicht
ReallyOldRacer sanoo, että yritykset eivät ole tekemisissä fanien onnelliseksi tekemiseksi, he tekevät rahaa hyvin, ellei en ole kaukana tukikohdasta. Jos fanit eivät ole tyytyväisiä, he eivät osta tai osta tuotetta, joten ne eivät tee yrityksiä rahaa, eikö?
Looginen pointti, mutta maksamme silti, eikö niin? Ja narruudesta huolimatta jatkamme maksamista, koska rakastamme urheiluamme.
Sama Larry Ham. Yhdysvalloissa olemme aina joutuneet maksamaan kanavista, jotka välittävät ei-mainstream-urheilua. Kaapelioperaattorini veloittaa minulta lisäksi kahdesta kanavasta, joita haluan katsoa, koska ne eivät vain ansaitse tarpeeksi rahaa sellaisenaan.
Täällä Yhdysvalloissa osallistumassa a F1 tapahtuma on myös melko kallis. Olen käynyt F1 kilpailuissa Indianapolisissa ja Austinissa. Indy oli aivan upea, helppo pysäköinti, ystävällisimmät ihmiset, voi mennä todella halvalla tai käyttää paljon rahaa, oma valinta. Austin oli huono. Erittäin kalliita, 59 dollarin hotellit 350 dollarilla, kauhea liikenne ja liikenteenohjaus, pysäköinti kilometrin päässä ja kallis, liput kalliita, erittäin epäystävälliset ja avuttomat ihmiset tapahtumassa... se oli vain huono, meni kahdesti, ei koskaan enää. Ja nyt en todennäköisesti edes katso televisiosta. Toivon vain, että siellä on tarpeeksi miljardöörejä jatkamaan urheilua.
Jep, Devro, et pitänyt COTA-konsertista? LOL Joo, COTA on perseestä.
En kieltäydy maksamasta F1: n katselua, nautin sen katselemisesta Channel 4: llä, vaikkakin nauhoitetut kohokohdat. Pidän parempana kanavan 4 kommutaattoreita taivaan sijasta, jotka vaikuttavat paljon aggressiivisemmilta. Vapauden on palautettava brittiläinen kannattaja sallimalla live-seulonnan ei-pay per view -lähetystoiminnan harjoittajalla hinnalla, jonka heillä on varaa, koska monilla kotitalouksilla ei ole varaa taivasurheiluun.
Tiedäthän, monet ihmiset valittivat Berniestä, mutta ainakin Bernie oli ennen kaikkea kilpailija. Hän mainosti urheilua ja seuraukset olivat hänelle paljon rahaa. Katso edistymistä F1 vuosien mittaan Bernie hoiti sen. Mitä koskaan tapahtui - "rakennetaan niin hyvä tuote kuin pystymme ja voitot tulevat"? Chasen kanssa se on – "lataa vain lisää ja katsotaan". Tarkoitan, jos se ei tee hänelle tarpeeksi rahaa, hän vain myy sen. Hän ei ole, eikä tietääkseni ole ollut todellinen automies.
Ich werde keinen cent Zahlen für Formel-Gähn.
Ole hyvä ja kaikki palaa lukemaan - ReallyOldRacer kommentoi 24. tammikuuta 2020. En usko, että kukaan meistä menee töihin tehdäkseen ihmisiä onnelliseksi. Me KAIKKI työskentelemme kaikkivaltiaalla rahalla, jonka saamme ponnisteluistamme, ja jos vain sattuu tekemään pomot onnelliseksi, se tarkoittaa vain sitä, että he ovat onnellisia. Se ei turvaa paikkaasi. Lopeta valittaminen ja tee asialle jotain, kuten osta lähetysyhtiö ja anna tuote pois.
✅ Tsekkaa viimeisin 50 F1 Fanien kommentit.