Brittimedia huusi Verstappenin Brasilian Grand Prix -voiton jälkeen
6. marraskuuta - Merkittävät brittitoimittajat ovat iskeneet takaisin Max Verstappen's vihjaile selkeästä puolueellisuudesta Formula 1:n raportoinnissa ja kattamisessa.
Hänen vaikuttavan voittonsa P17-sarjasta Brasiliassa, ja hänen ajotyyliään kohtaan viime viikkoina kritisoitiin rajua kritiikkiä, kolminkertainen maailmanmestari totesi, että brittiläinen media näytti boikotoineen kilpailun jälkeistä lehdistötilaisuutta.
"Heidän piti juosta lentokentälle?" hän vitsaili. "Vai eivätkö he tiedä, missä lehdistötilaisuus on?"
Will Buxton, tunnettu F1TV:n lähettäjä, kutsui sitä "röyhkeäksi kilpailun jälkeiseksi kaivaukseksi Britannian lehdistössä".
Hän selitti, ettei hän ole ollut kilpailun jälkeisessä lehdistötilaisuudessa "vuosiin", koska lähetystoiminnan toimittajat ovat kiireisiä aitaus tällä hetkellä.
"Jos olet britti, niin Lewis (Hamilton), Lando (Norris), George (Russell) kolmen parhaan joukossa antaa luultavasti hieman vaikutusta siellä olemiseen, mutta ei aina", Buxton lisäsi.
David Croft, Skyn Iso-Britannian kattavuuden pääkommentaattori, oli samaa mieltä.
"Joskus tarinassa on muutakin kuin pelkkä äänipala tai mahdollisuus hyökätä ihmisten kimppuun brittiläisten ennakkoluulojen vuoksi", hän sanoi ja kommentoi myös Verstappenin kilpailun jälkeistä jiippiä.
"Omastani, koska se on lehdistötilaisuus vain kirjoitetulle medialle, en koskaan osallistu, olipa voittaja kuka tahansa", Croft lisäsi. "Torstain lehdistötilaisuudet ovat erilaisia, ne on tarkoitettu lähetyksiä ja kirjoitettua mediaa varten yhdessä. Vain auttaakseen ihmisiä ymmärtämään."
Hollantilainen kommentaattori Olav Mol ei ole vakuuttunut ja toteaa Ziggo Sportissa, että "Sky kaverit todella ajattelevat olevansa Jumala".
Verstappenin isä ja manageri Jos on myös viime aikoina arvostellut väitettyä brittimielistä ennakkoluulottomuutta ja julistanut De Telegraaf sanomalehti Brasilian GP:n jälkeen: "He (brittiläinen media) pitävät suuret suunsa kiinni toistaiseksi.
"Max on osoittanut olevansa paras, kun kaikki nämä ihmiset huusivat, että hänen pitäisi muuttaa ajotyyliään. Hänen ajotyylinsä on täydellinen.
"Jopa se ensimmäinen kierros sateessa, jossa hän nousi kuusi paikkaa. Hän on aina täydellinen noissa olosuhteissa."
Jos Verstappen oli jopa kutsunut entisen F1-kuljettajan Johnny Herbertin nimeltä, vaatien, että joku, joka toimii FIA Taloudenhoitajan ei pitäisi julkisesti arvostella poikansa ajamista.
Tällä viikolla Herbert iski takaisin. "Ymmärrän, että Jos näkee asian niin, koska se koskee hänen poikaansa. Mutta olen aina sanonut, että olen Johnny Herbert, tuomari ja ammattilainen, kilpailuviikonloppuisin, ja sen ulkopuolella olen Johnny Herbert, analyytikko, joka sanoo mitä ajattelee.
"Miksi en saa esittää mielipidettäni, kun en ole radalla?"
✅ Katso lisää aiheeseen liittyviä postauksia:
Brittitoimittajat eivät ole ymmärtäneet sitä, Max pääsi sisään ensin, kaikki lukevat sen, hänen kommenttiinsa vastaaminen saa heidät näyttämään tekosyiltä ja happamilta rypäleiltä, Max pääsi sisään ensin, kaikki sen jälkeen näyttää heikolta, ei väliä onko he ovat oikeassa, se on vähän merkityksetöntä, mutta ymmärrän brittien toimittajia/kommentoijia ja mediaa, jopa AN sanoi saman äskettäisessä haastattelussa, britit rakastavat sankaria, alakoiraa, mutta aivan yhtä paljon kuin he rakastavat niiden rakentamista, he rakastavat niiden kaatamista yhtä paljon, se on sama kaikissa urheilulajeissa Isossa-Britanniassa
Johnny Herbert ei ymmärrä, että kun hän ilmaisee mielipiteensä Maxin ajamisesta analyytikkona ja kun hän on tuomarina, hän arvioi hänen ajamistaan kilpailussa, niin se sisältää käsityksen puolueellisuudesta, jopa tiedostamattomasta puolueellisuudesta hänen uskomuksistaan johtuen.
Hänen ei pitäisi osallistua luottamusmiehenä, jos hän esittää mielipiteitä kuljettajien ajamisesta analyytikkona, ovatko mielipiteet positiivisia vai negatiivisia, koska se toimii molemmin puolin, kun luottamusmiespäätös voi olla kielteinen, sitten kovemman rangaistuksen soveltaminen tai positiivinen sitten lievä rangaistus.
Johnny Herbert on korruptoitunut. Jos hän ei pysty yhdistämään pisteitä, joita kaikki muut näyttävät pystyvän tekemään, se vain vahvistaa, että hänellä on silmät kiinni reilun raportoinnin suhteen.
Bloken kertojat, konekirjoittajat, asiantuntijat ja tuomarit ovat tyypillisesti suosineet Bloke-kuljettajiaan - heidän puolueellisuudestaan on mahdotonta jäädä huomaamatta. Kun Crustyn, Brundlen ja heidän kaltaistensa kaltaiset tulvivat loputtomasti Lamb-Chopin tai Boi Georgen (jopa hamsterin, kun hän vetäytyy parittomasta ohituksesta) yli ja halveksivat KAIKKI saksalaisia, itävaltalaisia tai hollantilaisia suvun kuljettajia, kuinka he voivat höpöttää... ja puhjennut siitä, että siihen kutsuttiin.
Jos en voi kuunnella David Coulthardin loistavaa ja nokkelaa kerrontaa, kuuntelen mieluummin Bernie Collinsin, Karun Chandhokin ja Naomi Schiffin kutsuvan kilpailuun.
Olen kuollut Crustysta ja Bunglesta.
Johnny Herbert tarvitsee etiikan kurssin 101 ja käsitteen "sopimattomuuden tai puolueellisuuden ilmentymä". Täällä USA:ssa olemme jumissa Sky-lähetyksen säälittävän brittimielisen puolueellisuuden kanssa, mutta emme pidä siitä ollenkaan. Ja olemme aivan sairaita ja kyllästyneitä kuulemaan Lulun vinkuvan autosta, kun George näyttää pärjäävän sen kanssa. Se EI tule menemään hyvin Maranellon pomoille eikä Italian urheilulehdistölle.
Helvetti, Max käytti vain vähän nokkeluutta, kuten Lewisin "onko se, koska olen musta". Järjestäjät eivät voi muuta kuin muodostaa henkilökohtaisia mielipiteitä sen enempää kuin sinäkin, siihen heidän arvionsa perustuu.
He eivät aina ymmärrä sitä oikein.
Täsmälleen tarkoitan sitä, että pääsarjatuomarin pitäisi pelin jälkeen puhua mielipiteensä, näen, että se menee hyvin lol-- enkä ole ollenkaan jalkapallofani, joukko tyttöjä megarahalla.
✅ Tsekkaa 50 viimeisintä F1-fanien kommenttia.