23. tammikuuta - Liberty Media, Formula 1:n nykyinen kaupallisten oikeuksien haltija, hylkäsi tarjouksen myydä urheilua vaikuttavalla voitolla.

Lähteiden mainitseminen, Bloomberg raportoi, että Saudi-Arabian julkinen investointirahasto harkitsi mahdollista 20 miljardin dollarin haltuunottoa, mutta Liberty Media "ei ollut kiinnostunut myymään".

Saudi-virkailijat ja yhdysvaltalainen Liberty Media eivät kommentoineet, mutta Saudi-Arabia näyttää päättäväisesti jatkavan vaikuttavan portfolionsa lisäämistä, mukaan lukien Premier League -jalkapallojoukkue ja mahdollisesti WWE-paini.

F1 aikoo jatkaa Saudi-Arabian GP-kilpailua

Kevin Magnussen, Haas VF-22 vuoden 2022 Saudi-Arabian GP:ssä

Liberty Media osti Formula 1:n 4.6 miljardin dollarin sopimuksella, joka ratkesi vuonna 2017, mutta seurantaosakkeen arvo on tällä hetkellä reilusti yli 15 miljardia dollaria.

Saudi-Arabialla on pitkäaikainen sopimus jatkaakseen a Grand Prix Jeddassa, vaikka työ pysyvämmän tapahtumapaikan luomiseksi Qiddiyassa on käynnissä.

Kilpailupomo Martin Whitaker vahvisti raportit, joiden mukaan Saudi-Arabian kuningaskunta voisi jopa tulla Formula 1:n kauden avausisäntäksi vuodesta 2024 alkaen.

"Lopulta kaikki päätökset ensi vuoden kilpailun ajoituksista ovat Formula 1:n ja FIA," hän sanoi.


✅ Katso lisää aiheeseen liittyviä postauksia:

23 F1-fani kommentoi “Liberty Media kieltäytyy 20 miljardin dollarin F1-ostosta Saudi-Arabialta"

  1. ReallyOldRacer

    20 miljardin dollarin tarjous on vanha uutinen vuodelta 2022. Nykyinen uutinen on, että Sandguys on edelleen kiinnostunut ja nostaa tarjouksen yli 20 miljardin dollarin tarjouksen. Alkaa saada Zakin ja McL:n Riadin sijoitus näyttämään kaikkitietävältä.

    vastata
  2. ReallyOldRacer

    Shrop' Kuulen, että vuotuinen Camel Beauty Pageant siirretään Qatarista Las Vegasiin osana GP-viikonloppua.

    1
    2
    vastata
  3. Jere Jyrälä

    Viittasin enemmän tien päällä tapahtuvaan toimintaan ja sääntöihin kuin kaupalliseen puoleen.

    vastata
  4. ReallyOldRacer

    Ruotsalainen, pidä tätä ajatusta, kun he myyvät kabsa-lautasia toimilupaosastoilla. Ajat ovat muuttumassa, ystäväni.

    vastata
  5. Donalf

    TBH, minua ei häiritse kuka omistaa tai ylläpitää fi-verkkoa niin kauan kuin he eivät yritä muuttaa muotoa, se on vain pilaantumisen partaalla ja isojen omistajien sisäinen häirintä vain nimen muuttamisen vuoksi voi kaataa balance & f1:stä voisi tulla urheilulaji, emmekä halua sitä. Lähestymmekö Sir Lulua parempi harjoitella vai tarvitseeko hän enemmän unta nyt, kun hän on vanhempi.

    vastata
  6. blo

    F1 ei todellakaan ole urheilua, vaan upea kilpailu, joka teeskentelee urheilua. Jotta voisin olla todellinen urheilulaji, kuljettajien olisi oltava lähes identtisissä autoissa, joita ei olisi mahtavaa katsella, vain kulkue. Meillä sitä on jo paljon. Röyhtäilyä, juonittelua, huonoa urheilua, ylimielisyyttä, epäpätevyyttä, vinkumista, loistavaa ajoa, muutama kamelin, superautojen kilpa-ajo tukikilpailuna, nyt se on viihdettä.

    vastata
    • BigSkyBob

      Kymmenen paria kuljettajia kilpailemassa tasaisissa varusteissa tai kymmenen paria insinöörejä kilpailemassa saman budjetin sisällä. Miksei tekniikka voi olla urheilua?

      vastata
      • blo

        Tekniikka ei luota fyysiseen aktiivisuuteen voittajan määrittämiseksi, eikä moottoriurheilu siis ole urheilua, vaan molemmissa tapauksissa kilpailu.

        vastata
        • katkarapu

          kyllä, paljon lihavia kelpaamattomia voi voittaa f1-autolla - fyysinen aktiivisuus, Blo mitä puuhailet

          vastata
    • Donalf

      Luulin aina, että kaksi ihmistä tai enemmän challVoittamisesta tuli urheilu, ellei sille ole muuta nimeä.

      1
      1
      vastata
      • blo

        Ei, urheilu vaatii fyysistä ponnistelua voittaakseen. Esimerkiksi shakki ei ole urheilua vaan kilpailua.

        vastata
        • Donalf

          Olen eri mieltä, sir Lulu melkein mursi selkänsä, mursi hampaansa ja hänellä oli erittäin kipeä pohja tappelemassa autonsa kanssa, äreä, se on fyysistä.

          1
          1
          vastata
          • blo

            Ei, se on onnettomuus. Jos hän voittaisi kilpailun työntämällä autonsa maaliviivan yli, ehkä, mutta se on luultavasti sääntöjen vastaista.

    • blo

      Uskon, että tänään kuljettajaa ei päästetä ulos autosta ja radalle.
      Mutta ketä kiinnostaa, urheilu, kilpailu, spektaakkelit, yksi asia on varma, että siellä on paljon epäurheilijamaista käytöstä, joten ehkä se on urheilua, muuten se ei olisi epäurheilullista käytöstä.

      vastata
    • ReallyOldRacer

      Shrop', sarjan paras viesti. Nige on yksi harvoista F1-kuljettajista, jotka ovat syleilleet lammen molemmin puolin. Kliseen määritelmä, miehen mies.

      vastata

Mikä on F1-fani mielipiteesi?

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *

Seuraa meidän kommentointiohjeet.