5 de julio: Jacques Villeneuve criticó a los "idiotas" que rompieron la cerca de los espectadores para sentarse en la línea de carrera e interrumpir el GP de Gran Bretaña del domingo en Silverstone.

Compañero campeón del mundo Lewis Hamilton de hecho defendió a los manifestantes antipetróleo, aunque Mercedes ayudó al jugador de 37 años a retractarse en una declaración posterior del equipo.

Pero otro campeón mundial, cuádruple ganador del título. Sebastian Vettel, también se puso del lado de los cruzados ambientales.

"Creo que estas personas no están actuando por frustración, están desesperadas", dijo el Aston Martin conductor. "Puedo entender muy bien sus miedos y preocupaciones".

Reconoció, sin embargo, que tales acciones "ponen en peligro a las personas involucradas en el fin de semana de carrera".

Campeón abierto de 1997 Jacques Villeneuve, en cambio, fue mordaz con los "idiotas".

"Me impactaron las imágenes", dijo a la publicación holandesa Formule 1.

"¿Qué tan estúpido puedes ser? ¿Tienen alguna idea de lo peligroso que es eso para ellos y los conductores? Los autos que vienen hacia ti a 300 kph son un poco diferentes a correr desnudos por un campo".

"Completamente ridículo", dijo el hombre de 51 años.


✅ Mira más publicaciones con temas relacionados:

37 F1 Fan comenta sobre “Conmocionado, Villeneuve critica la protesta climática como "idiotas""

  1. CanadienseEh

    Sospecho que los contratos entre Saudi Aramco (Aston Martin) y Petronas (Mercedes-Benz) tienen una serie de cláusulas que especifican claramente que su imagen no puede ser difamada por ningún miembro del equipo. Período.

    Cuando hipócritas mensajeros de virtudes como Dame Lucille y Vettel se suben a sus columnas de mármol (capas ondeando suavemente con el viento) y expresan su apoyo a los manifestantes ambientales, es probable que se acerquen al umbral de "suceden cosas malas".

    Me imagino las llamadas telefónicas.

    8
    3
    • Susan

      Ambos conductores muestran una hipocresía desenfrenada. Si sus convicciones son tan fuertes, deja de correr. Hamilton tiene múltiples autos de alto consumo de gasolina, múltiples residentes que consumen recursos preciosos y ambos vuelan en aviones privados que consumen mucha gasolina. Ambos deben predicar con el ejemplo, no con retórica barata.

      9
      5
      • CanadienseEh

        JAJAJA. No, me refiero a dejar literalmente una capa, como la que usa Drácula, o algún superhéroe selecto. Y no olvides que la capa de la Dama ondea suavemente en SU ​​brisa. Igual que el "argumento ventoso" de Shakespeare.

        Sin embargo, eso de un tutú y una tiara me hizo reír. ¡¡Funciona para mi!!

  2. ReallyOldRacer

    Todavía no sé si la sentada siguió a la bandera roja o la precedió. SUENA como si los tontos hicieran lo suyo durante, no antes, la bandera. Si es así, no hay problema y nada como el sacerdote en 2003. Gran diferencia y no puedo encontrar una referencia definitiva. Por favor, no 'noticias falsas', solo un enlace a los hechos si tiene uno.

      • ReallyOldRacer

        Gracias, Jere. Entonces, según tengo entendido, ningún auto de carrera pasó por el sitio de demostración. como ya estaban de vuelta en el pit lane. No hay mucho peligro en sus acciones. Exceso de diario.

        2
        3
        • Shroppymosca

          Lo único con lo que los manifestantes no estaban contentos era con la bandera roja, habían escuchado que Hamilton iba a detenerse en la pista y gimotear un poco, fingir un dolor de espalda y podrían obtener un autógrafo de la mejor dama en el negocio. ...!

          4
          4
        • Jere Jyrälä

          No, todos los pilotos los adelantaron cuando los invasores aparecieron junto al puente del paso elevado en la recta de Wellington, mientras que los líderes acababan de entrar en la recta o habían salido de la esquina de Aintree, por lo que uno estaba en el pit lane todavía.

          • ReallyOldRacer

            Gracias, Jere, todavía no he visto las fotos de la secuencia. Odio derribar esto, pero ¿hay algún vínculo con el momento real de estas acciones de tontos? De nuevo, gracias por la información.

            Por cierto, una bandera roja solía detenerse inmediatamente en un lugar seguro y esperar instrucciones. Nada de esto regresa a boxes para recibir servicio y comodidad.

            2
            2
  3. Donalf

    Sin mencionar los nombres de los conductores, pero después de muchos comentarios hechos en esta plataforma, LOS CONDUCTORES deben seguir conduciendo, eso es lo que les pagan e impresionar a los fanáticos de todo el mundo con sus excepcionales habilidades de conducción en lugar de jugar a la política para impulsar sus propios egos. , pueden hacerlo cuando se jubilen. "Vamos a correr pelear en la pista"

    6
    3
  4. Michael

    Un conductor puede hacer ambas cosas. Siempre y cuando sus comentarios no sean una distracción de sus carreras. Lewis tuvo una de sus mejores salidas este año.
    También rechazo el argumento de que eres un hipócrita si tomas una posición que entra en conflicto con tu comportamiento cotidiano. Falacia tu quoque: se centra en la hipocresía de un oponente. Eso es realmente comohallow argumento de los simplones. Pensé que los fanáticos de las carreras eran más inteligentes que. No este grupo.

    2
    6
      • Michael

        Seguro que lo entiendo. No te importa nada más que tus propios deseos egoístas. No te importa el planeta ni la gente que lo habita. Mientras estés entretenido, eso es todo lo que importa. Bueno, es una lástima. ¡Supéralo y deja de quejarte!

        1
        2
        • Donalf

          ¡Mi! ¡Mi! Mi, te pones nervioso, ¿verdad? Solo para que sepas que dejar de fumar se escribe como dejar de fumar y no del todo. Oh, y gasto £ 120: 0 al año en comida para pájaros silvestres que me hace feliz. Sueño profundo.

          • Michael

            Es un poco vergonzoso corregir a alguien en su ortografía solo para darte cuenta de que hiciste lo mismo. Realmente no me importa si escribo mal de vez en cuando porque te permite saber que no soy AI y porque podría dar un buen GD por hablar con ignorantes como tú. Espero que tengas un buen verano cálido.

          • Michael

            ¿Calumnia? Lee lo que quieras. Limpia la baba mientras estás en eso. Es tan triste que tantos de ustedes no puedan disfrutar de una carrera y también llevar un pequeño recordatorio sobre un tema político (independientemente de si están de acuerdo o no). Nunca había escuchado tantos lloriqueos en mi vida. Espero que recuerdes que tu agradable y caluroso verano no es tan caluroso como el infierno que va a ser :)

          • Susan

            Michael, parece que sufres problemas de ira. Parece que no eres capaz de comentar nada sin insultar o menospreciar a alguien. Quizá cuando crezcas te sea más fácil expresarte con más madurez.

  5. Susan

    Michael, no estoy seguro de cómo alguien puede hacer ambas cosas. Parece que Sir Louise y Vettel son ambientalistas dedicados. En un suspiro, condenan los males de los combustibles fósiles y el daño que causan a la tierra, luego dan la vuelta y conducen autos impulsados ​​por combustibles fósiles y, en el caso de Louise, poseen varios autos que consumen mucha gasolina, vuelan en jets privados propulsados ​​por combustibles fósiles. combustibles, tener residencias múltiples, ¿y no crees que eso es hipócrita? Tal vez deberías tener cuidado a quién llamas tonto.

    6
    1
    • ShroppyFly

      Je, Susan, no seas tan duro con Michael, ha visto a la Sra. Thunberg conduciendo en su nuevo Mercedes Petrol, por eso está confundido sobre las cosas... Ups, leí su publicación incorrectamente, en realidad soy un S.HALLOh tonto, no estoy seguro de poder dejarlo ir jajaja, en cuanto a las casas de Sir Louis, aparentemente son, y esto es de la propia Dama, todas funcionan con metano ... lo siento Bull * hit

      4
      1
    • bragas torcidas

      Ustedes son tan tontos. Esta es una táctica de debate común. Todo lo que dice una persona puede ser completamente ignorado porque encuentras un acto aparentemente contradictorio. Dijeron esto de Al Gore cuando volaba en un avión. Este tipo de táctica de debate (y no es más que eso a menos que creas que este caluroso verano europeo es normal) es solo para hacerte sentir bien. Mata al mensajero. ¿Es así como lidiais con cualquier cosa con la que no estáis de acuerdo? Creo que simple es la palabra correcta. En realidad es demasiado agradable. Sé que las mujeres leen este foro. Y tú también Susana. :)

  6. Susan

    No estoy seguro de que su apartamento en Nueva York pueda funcionar con metano. Sólo un poco peligroso. Inflamable y todo. Michael tiene derecho a ser parte del club de fans de Louise. Lo entiendo, pero eso no cambia la realidad, sigue siendo un hipócrita egoísta y egocéntrico. Haz lo que te digo, no lo que yo hago no debería conseguir un pase, por nadie.

    2
    2
    • Michael

      Nuevamente, no soy realmente un fanático de Lewis. Pero me importa el medio ambiente. Entiendo que quieras unir tu odio a Lewis con tu odio a los ecologistas para simplificar las cosas. Oh ahí está esa palabra otra vez.

  7. Susan

    Sólo un seguimiento rápido. El gas metano es un gas de efecto invernadero más que el dióxido de carbono. Louise puede tener un pequeño problema con los "verdes" por eso
    El gas metano es peligroso. El gas metano es un gas de efecto invernadero, que es un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono durante períodos de tiempo más cortos. De hecho, es 28 veces más potente que el dióxido de carbono cuando atrapa calor durante un período de 100 años.

    1
    2
  8. Shroppymosca

    Susan, ¿déjame presionar el botón de pausa por ti? La referencia al metano era tenue, te lo concedo, pero las vacas y los toros que rompen viento producen metano, así que vacas/toros/metano/bull$hit/Dame

  9. Michael

    Para que conste, la mayor parte de las emisiones de metano provienen de vacas que eructan, no de pedos. No es tan divertido, estoy seguro, pero es cierto. Y no soy necesariamente un fanático de Hamilton, pero lo reconoceré cuando tenga una buena carrera. Y el argumento de la hipocresía no es más que ad hominem. Puede descartar todo lo que dice una persona porque la marca con esta etiqueta. Si bien estoy seguro de que eso los hace sentir cómodos, es transparente e ignora el problema real que nadie parece abordar. Pero eso es de esperar aquí.

    1
    1
      • Michael

        Nuevamente, no soy realmente un fanático de Lewis. Pero me importa el medio ambiente. Entiendo que quieras unir tu odio a Lewis con tu odio a los ecologistas para simplificar las cosas. Oh ahí está esa palabra otra vez.

        Intentaremos mantener las oraciones más cortas en futuros comentarios porque Slopperfly no puede concentrarse tanto tiempo.

    • CanadienseEh

      Eres uno de esos tipos que le dice al mesero: "Ya puedes servirnos".

      El "argumento de la hipocresía" ad hominem es una tontería. Estás: a) no leyendo las publicaciones en contexto con el artículo principal; b) revolver la mierda con tus burlas racistas no tan sutiles; y,
      c) expresar puntos de vista irracionales basados ​​en su patología delirante.

      Luego, se ocupa de "el problema que nadie parece abordar". Deja de ser tan obtuso. No me gusta Dame Lucille porque es una guerrera de la justicia social con derecho, llena de angustia mundana y un sentido exagerado de su lugar en el mundo. No podría importarme menos si es negro o no. Vettel es de la misma calaña. Por cierto, ambos son grandes conductores.

      Si quieres criticar a las personas que publican, hazlo. No vengas aquí y empieces a escupir tu jerga legal y burlas y trates de ser tan inteligente, maldito imbécil.

      • Preocupado por la salud mental de los canadienses

        ¿Y yo soy el que tiene problemas de ira? Decir que algo es una tontería es una afirmación. Lo que siguió no hizo nada para abordar el punto central. A la gente se le permite preocuparse por el medio ambiente sin vivir en una cueva.
        Las palabras tienen significados muy específicos. El uso de términos concisos favorece la brevedad y todos los entienden. Lamento que te recuerde a un abogado, pero si constantemente tienes problemas con la ley, ese no es mi problema. Chill hermano.

¿Cuál es tu opinión de fanático de la F1?

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.Los campos obligatorios están marcados *

Por favor siga nuestro comentando pautas.