Un tribunal dictamina que los comentarios de Piquet-Hamilton no son racistas ni homofóbicos
16 de octubre: han sido unos días muy ocupados en las noticias de Fórmula 1.
Ex supremo F1 Bernie Ecclestone ha escapado de la cárcel por fraude fiscal, Lance Stroll se disculpó con la FIA por escrito y fue advertido sobre su conducta reciente, y el organismo rector está reconsiderando Multa de 50,000 euros a Lewis Hamilton por cruzar la pista en Qatar.
"En vista de su condición de modelo a seguir, la FIA está preocupada por la impresión que sus acciones puedan haber creado en los pilotos más jóvenes", confirmó un portavoz de la FIA.
En medio de la avalancha de noticias, también surge que un tribunal de Brasil ha anulado la multa de 900,000 euros impuesta al triple campeón del mundo. Nelson Piquet por comentarios supuestamente racistas y homofóbicos dirigidos a Hamilton.
Periódico de Brasilia MetropoleUn tribunal federal de justicia anuló por unanimidad la condena por "daños morales" contra Piquet, cuya hija Kelly está saliendo con el triple campeón mundial. Max Verstappen.
"No hay ninguna manifestación de discurso de odio", dictaminó el juez.
"El uso de términos provenientes del lenguaje coloquial, incluso si están plagados de inspiración racista sutil o involuntaria, incluso si son inapropiados, no tienen la suficiente gravedad y relevancia para caracterizar el daño colectivo".
El juez Aiston Henrique de Sousa también desestimó el aspecto supuestamente homofóbico de los comentarios del podcast de Piquet.
Los comentarios "también podrían haber sido objeto de práctica sexual entre un hombre y una mujer, por lo que no se puede derivar de ello la aparición de discursos de odio contra los homosexuales", afirmó el juez.
Los grupos de justicia social que demandaron a Piquet, de 71 años, parecen ahora destinados a llevar el caso a la Corte Suprema.
"Apelaremos inmediatamente", anunció un funcionario de uno de esos grupos, Educafro.
"No nos sorprende la decisión, porque lamentablemente prevalecen los prejuicios y la discriminación en las instituciones brasileñas".
✅ Mira más publicaciones con temas relacionados:
Y quien se hace mas rico jajaja
Los abogados sí, por supuesto. ¡¡Explota sus pieles aceitosas!!
"porque lamentablemente en las instituciones prevalecen los prejuicios y la discriminación".
Éste es el estribillo de casi todos los grupos defensores de los derechos de las víctimas que buscan la simpatía y la influencia del público. La receptividad de los HSH a su llamado determina su éxito.
En la República Popular Democrática de Canadá, nuestro gobierno que señala virtudes ha aceptado la narrativa de extrema izquierda. Todos estamos sufriendo por ello.
Por lo tanto, es reconfortante ver a un juez decir "m'eh" ante el crujir de dientes de los defensores de las víctimas por comentarios inocentes. Todos los tipos de comentarios que no son víctimas dicen "m'eh".
✅ Consulta el Últimos 50 comentarios de aficionados de la F1.