Los medios británicos se muestran indignados tras la victoria de Verstappen en el Gran Premio de Brasil
6 de noviembre - Destacados periodistas británicos contraatacan Max VerstappenLa insinuación de un claro sesgo en sus informes y cobertura de la Fórmula 1.
Después de su impresionante victoria desde la posición 17 en la parrilla de salida en Brasil, en medio de fuertes críticas a su estilo de conducción en las últimas semanas, el triple campeón del mundo señaló que los medios británicos parecían haber boicoteado la conferencia de prensa posterior a la carrera.
"¿Tuvieron que correr al aeropuerto?", bromeó. "¿O no saben dónde es la conferencia de prensa?"
Will Buxton, un conocido locutor de F1TV, lo calificó como "una atrevida crítica posterior a la carrera a la prensa del Reino Unido".
Explicó que no ha asistido a una conferencia de prensa posterior a la carrera durante "años" porque los periodistas de los medios están ocupados en el paddock en el momento.
"Si eres británico, entonces tener a Lewis (Hamilton), Lando (Norris) o George (Russell) entre los tres primeros probablemente te dé un poco de ventaja para estar ahí, pero no siempre", añadió Buxton.
David Croft, el comentarista principal de la cobertura de Sky en el Reino Unido, estuvo de acuerdo.
"A veces hay más en una historia que un simple comentario o una oportunidad de atacar a la gente por la percepción de parcialidad británica", dijo, comentando también la burla de Verstappen después de la carrera.
"Por mi parte, como se trata de una conferencia de prensa sólo para los medios escritos, nunca asisto, sin importar quién gane", añadió Croft. "Las conferencias de prensa de los jueves son diferentes, son para los medios escritos y televisivos juntos. Sólo para ayudar a la gente a entender".
El comentarista holandés Olav Mol no se muestra convencido y afirma en Ziggo Sport que "los chicos de Sky realmente creen que son Dios".
El padre y co-manager de Verstappen, Jos, también ha sido muy crítico con el supuesto sesgo pro-británico recientemente, declarando que De Telegraaf Periódico tras el GP de Brasil: "Ellos (los medios británicos) están manteniendo sus bocas cerradas por ahora.
"Max ha demostrado que es el mejor, después de que toda esa gente le gritara que debería cambiar su estilo de conducción. Su estilo de conducción es perfecto.
"Incluso en esa primera vuelta bajo la lluvia, en la que ganó seis puestos. Siempre es perfecto en esas condiciones".
Jos Verstappen Incluso había llamado por su nombre a su ex piloto de Fórmula 1, Johnny Herbert, insistiendo en que alguien que se desempeña como FIA El mayordomo no debería criticar públicamente la forma de conducir de su hijo.
Esta semana, Herbert contraatacó: "Entiendo que Jos lo vea así, porque se trata de su hijo. Pero siempre he dicho que soy... Johnny herbert, el comisario y el profesional, los fines de semana de carrera, y fuera de eso soy Johnny Herbert, el analista, que dice lo que piensa.
"¿Por qué no me permiten tener una opinión cuando no estoy en la pista?"
✅ Mira más publicaciones con temas relacionados:
Los periodistas británicos no lo han entendido, Max simplemente llegó primero, todo el mundo lo lee, responder a su comentario solo los hace parecer excusas y uvas agrias, Max llegó primero, cualquier cosa después de eso parece débil, no importa si tienen razón, eso es irrelevante, pero entiendo a los periodistas/comentaristas y medios británicos, incluso AN dijo lo mismo en una entrevista reciente, los británicos aman a un héroe, un desvalido, pero por mucho que les guste apoyarlos, les encanta derribarlos tanto como a ellos, es lo mismo en todos los deportes en el Reino Unido.
Johnny Herbert no entiende que el hecho de expresar una opinión sobre la conducción de Max como analista y como comisario y luego evaluar su conducción en una carrera conlleva una percepción de parcialidad, incluso de parcialidad inconsciente, debido a sus creencias.
No debería participar como delegado si está ofreciendo opiniones sobre la conducción de los conductores como analista, ya sean positivas o negativas, porque funciona en ambos sentidos: tomar una decisión como delegado puede ser negativa y luego aplicar una sanción más severa, o positiva y luego aplicar una sanción leve.
Johnny Herbert es corrupto. Si no puede unir los puntos que todos los demás parecen capaces de hacer, entonces eso solo confirma que tiene anteojeras cuando se trata de informar de manera justa.
Los narradores, mecanógrafos, expertos y comisarios de carrera generalmente han favorecido a sus conductores, es imposible pasar por alto su parcialidad. Con gente como Crusty, Brundle y sus semejantes elogiando sin parar a Lamb-Chop o Boi George (incluso a Hamster, cuando logra adelantar de vez en cuando) y desdeñando a TODOS los conductores de ascendencia alemana, austriaca u holandesa, ¿cómo pueden quejarse de que se les llame la atención por ello?
Si no puedo escuchar la brillante e ingeniosa narración de David Coulthard, prefiero escuchar a Bernie Collins, Karun Chandhok y Naomi Schiff narrando una carrera.
Estoy harto de Crusty y Bungle.
Johnny Herbert necesita un curso básico de ética y el concepto de "apariencia de impropiedad o parcialidad". Aquí en los EE. UU., estamos atrapados con el patético sesgo pro británico de la cobertura de Sky, pero no nos gusta en absoluto. Y estamos bastante hartos de oír a Lulu quejarse del auto cuando George parece estar bien con él. Eso NO les va a caer bien ni a los jefes de Maranello ni a la prensa deportiva italiana.
¡Diablos! Max solo estaba usando un poco de ingenio, como el de Lewis: "¿Es porque soy negro?". Los comisarios no pueden evitar formarse opiniones personales, al igual que ustedes, es en eso en lo que se basa su juicio.
No siempre lo hacen bien
Exactamente, quiero decir, creo que el árbitro de la Premier League debería decir lo que piensa después del partido, puedo ver que eso saldrá bien, jajaja, y no soy fanático del fútbol en absoluto, un grupo de chicas con mucho dinero, oh, esperen un momento.
✅ Consulta el Últimos 50 comentarios de aficionados de la F1.