5. Juli – Jacques Villeneuve hat die „Idioten“, die die Zuschauerzäune durchbrochen haben, zugeschlagen, um auf der Ideallinie zu sitzen und den britischen GP am Sonntag zu stören Silverstone.

Mitweltmeister Lewis Hamilton tatsächlich verteidigte die Anti-Öl-Demonstranten, obwohl Mercedes half dem 37-Jährigen, dies in einem anschließenden Team-Statement wiederzugeben.

Aber noch ein Weltmeister, vierfacher Titelgewinner Sebastian Vettel, stellte sich ebenfalls auf die Seite der Umweltkreuzritter.

„Ich denke, diese Leute handeln nicht aus Frustration, sie sind verzweifelt“, sagte der Aston Martin Treiber. "Ich kann ihre Ängste und Sorgen sehr gut verstehen."

Er räumte jedoch ein, dass solche Aktionen "die am Rennwochenende beteiligten Personen gefährden".

Ausgesprochener Champion von 1997 Jacques Villeneuve, auf der anderen Seite, war vernichtend gegenüber den "Idioten".

„Ich war schockiert von den Bildern“, sagte er der niederländischen Zeitschrift „Formule 1“.

"Wie dumm kann man sein? Haben sie eine Ahnung, wie gefährlich das für sie und die Fahrer ist? Autos, die mit 300 km/h auf dich zukommen, sind etwas anderes, als nackt über ein Feld zu rennen.

"Völlig lächerlich", sagte der 51-Jährige.


✅ Sehen Sie sich weitere Beiträge mit verwandten Themen an:

37 F1 Fan Kommentare zu “Schockiert Villeneuve kritisiert Klimaprotest-„Idioten“"

  1. KanadischEh

    Ich vermute, dass die Verträge zwischen Saudi Aramco (Aston Martin) und Petronas (Mercedes-Benz) eine Reihe von Klauseln enthalten, die klar festlegen, dass ihr Image von keinem Mitglied des Teams diffamiert werden darf. Zeitraum.

    Wenn heuchlerische Tugendbotschafter wie Dame Lucille und Vettel auf ihre Marmorsäulen steigen (Umhänge sanft im Wind flattern) und ihre Unterstützung für die Umweltprotestierenden zum Ausdruck bringen, nähern sie sich wahrscheinlich der „Schlimm-Dinge-passieren“-Schwelle.

    Ich kann mir die Telefonate vorstellen.

    8
    3
    • Susan

      Beide Fahrer zeigen ungezügelte Heuchelei. Wenn ihre Überzeugungen so stark sind, hören Sie auf, Rennen zu fahren. Hamilton hat mehrere High-End-Spritfresser-Autos, mehrere Einwohner, die wertvolle Ressourcen verbrauchen, und beide fliegen in spritfressenden Privatjets. Beide sollten mit gutem Beispiel vorangehen und nicht mit billiger Rhetorik.

      9
      5
      • KanadischEh

        LOL. Nein, ich meine buchstäblich einen Umhang, wie Dracula ihn trägt, oder den einiger ausgewählter Superhelden. Und vergessen Sie nicht, dass der Umhang der Dame sanft in SEINER Brise flattert. Genauso wie Shakespeares „windiger Streit“.

        Das mit Tutu und Tiara hat mich allerdings zum Lachen gebracht. Funktioniert bei mir!!

  2. ReallyOldRacer

    Ich weiß immer noch nicht, ob das Sit-in auf die rote Fahne folgte oder ihr vorausging. Es KLINGT so, als hätten die Dolts ihr Ding während und nicht vor der Flagge gemacht. Wenn ja, kein großes Problem und nichts wie der Priester im Jahr 2003. Ein großer Unterschied, und ich kann keine endgültige Referenz finden. Bitte keine 'Fake News', nur einen Link zu den Fakten, falls vorhanden.

      • ReallyOldRacer

        Danke, Jere. So wie ich es verstehe, passierten null Rennwagen das Demonstrationsgelände. da sie schon wieder in der Boxengasse waren. Nicht viel Gefahr in ihren Handlungen. Journo' Exzess.

        2
        3
        • Shroppyfly

          Das einzige, womit die Demonstranten unzufrieden waren, war die rote Flagge, sie hatten gehört, Hamilton würde auf der Strecke anhalten und ein bisschen jammern, Rückenschmerzen vortäuschen, und sie würden ein Autogramm der besten Dame der Branche bekommen können ...!

          4
          4
        • Jere Jyrälä

          Nein, alle Fahrer fuhren tatsächlich an ihnen vorbei, als die Eindringlinge neben der Überführungsbrücke auf der Wellington-Geraden auftauchten, während die Führenden gerade in die Gerade eingefahren oder die Aintree-Kurve verlassen hatten, also war man schon in der Boxengasse.

          • ReallyOldRacer

            Thx, Jere, ich habe immer noch keine Sequenzbilder gesehen. Ich hasse es, das in den Boden zu schlagen, aber gibt es eine Verbindung zum tatsächlichen Zeitpunkt dieser dolt-Aktionen? Nochmals thx für die Info.

            Übrigens, eine rote Flagge, die verwendet wurde, um sofort an einem sicheren Ort anzuhalten und auf Anweisungen zu warten. Nichts davon, zurück an die Box zu fahren, um Service und Komfort zu erhalten.

            2
            2
  3. Donald

    Ich nenne keine Fahrernamen, aber nach vielen Kommentaren auf dieser Plattform sollten FAHRER beim Fahren bleiben, wofür sie bezahlt werden, und die Fans auf der ganzen Welt mit ihren außergewöhnlichen Fahrkünsten beeindrucken, anstatt Politik zu spielen, um ihr eigenes Ego zu stärken. , das können sie tun, wenn sie in Rente gehen. "Lass uns Rennen fahren und es auf der Strecke ausfechten"

    6
    3
  4. Michael

    Ein Fahrer kann beides. Solange ihre Kommentare nicht von ihren Rennen ablenken. Lewis hatte dieses Jahr einen seiner besseren Ausflüge.
    Ich lehne auch das Argument ab, dass Sie ein Heuchler sind, wenn Sie eine Position einnehmen, die Ihrem täglichen Verhalten widerspricht. Tu quoque Fehlschluss – konzentriert sich auf die Heuchelei eines Gegners. Das ist wirklich sohallow Einfaltspinsel-Argument. Ich dachte, Rennsportfans wären klüger als als. Nicht dieser Haufen.

    2
    6
    • Donald

      Ja, aber ich bin ein Einfaltspinsel, sehen Sie. 🤣 Ein alter Mann im Ruhestand, dessen einziges Vergnügen darin besteht, F1-Rennen nicht mehr und nicht weniger zuzusehen, der nicht am Tumult interessiert ist.

      4
      1
      • Michael

        Sicher verstehe ich es. Sie kümmern sich um nichts als Ihre eigenen egoistischen Wünsche. Sie kümmern sich nicht um den Planeten oder die Menschen darauf. Solange Sie unterhalten werden, ist das alles, was zählt. Nun, es ist zu schade. Komm darüber hinweg und lass dein Jammern!

        1
        2
        • Donald

          Mein! Mein! Meine Güte, Sie bekommen Ihre Nickerchen in einer Wendung, nicht wahr, nur um Sie wissen zu lassen, dass Aufhören als Aufhören und nicht ganz geschrieben wird. Oh, und ich gebe 120 £ pro Jahr für Wildvogelfutter aus, das mich glücklich macht. Schlaf gut.

          • Michael

            Irgendwie peinlich, jemanden in seiner Rechtschreibung zu korrigieren, nur um festzustellen, dass Sie dasselbe getan haben. Es ist mir egal, ob ich mich ab und zu falsch buchstabiere, weil es Sie wissen lässt, dass ich keine KI bin, und weil ich einen guten GD darüber geben könnte, mit Nichts wie Ihnen zu sprechen. Ich wünsche Ihnen einen schönen warmen Sommer.

          • Michael

            Bogen? Lesen Sie hinein, was Sie wollen. Wische den Sabber ab, während du dabei bist. Es ist so traurig, dass so viele von Ihnen ein Rennen nicht genießen und auch eine kleine Erinnerung an ein politisches Thema ertragen können (unabhängig davon, ob Sie damit einverstanden sind oder nicht). Ich habe noch nie in meinem Leben so viel Jammern gehört. Ich hoffe, Sie erinnern sich, dass Ihr schöner heißer Sommer nicht so heiß wie die Hölle sein wird :)

          • Susan

            Michael, du scheinst an Wutproblemen zu leiden. Sie scheinen nicht in der Lage zu sein, irgendetwas zu kommentieren, ohne jemanden zu beschimpfen oder herabzusetzen. Wenn du erwachsen bist, wird es dir vielleicht leichter fallen, dich reifer auszudrücken.

    • Shroppyfly

      Wow, und ich dachte, ich wäre eigensinnig, nicht allzu glücklich darüber, ein Einfaltspinsel genannt zu werden, ich lass das mal los, Michael
      Was ist das Gegenteil von einem Einfaltspinsel?

      4
      2
  5. Susan

    Michael, ich bin mir nicht sicher, wie jemand beides machen kann. Es scheint, dass Sir Louise und Vettel engagierte Umweltschützer sind. In einem Atemzug verurteilen sie die Übel der fossilen Brennstoffe und den Schaden, den sie der Erde zufügen, drehen dann um und fahren mit fossilen Brennstoffen betriebene Autos und besitzen in Louises Fall mehrere spritfressende Autos, fliegen in Privatjets, die mit fossilen Brennstoffen angetrieben werden Brennstoffe, besitzen mehrere Wohnsitze, und Sie finden das nicht heuchlerisch? Vielleicht solltest du aufpassen, wen du Einfaltspinsel nennst.

    6
    1
    • Shroppyfly

      Heh Susan, sei nicht so hart zu Michael, er hat gesehen, wie Frau Thunberg in ihrem neuen Mercedes Petrol herumgefahren ist, deshalb ist er verwirrt über die Dinge ... oops, ich habe seinen Beitrag falsch gelesen, ich bin eigentlich ein SHALLOW Einfaltspinsel, ich bin mir nicht sicher, ob ich das loslassen kann, lol, was die Häuser von Sir Louise betrifft, sie sind anscheinend, und das ist von der Dame selbst, sie werden alle mit Methan betrieben .... sorry Bull * Hit

      4
      1
    • Twisty Schlüpfer

      Ihr Leute seid so dumm. Das ist eine gängige Diskussionstaktik. Alles, was eine Person sagt, kann völlig ignoriert werden, weil Sie eine scheinbar widersprüchliche Handlung finden. Sie sagten das über Al Gore, als er in einem Flugzeug flog. Diese Art von Diskussionstaktik (und es ist nicht mehr als das, es sei denn, Sie denken, dass dieser heiße Euro-Sommer normal ist) soll Ihnen nur ein gutes Gefühl geben. Töte den Boten. Gehen Sie so mit allem um, mit dem Sie nicht einverstanden sind? Ich denke, Einfaltspinsel ist das richtige Wort. Eigentlich ist es zu schön. Ich weiß, dass Frauen dieses Board lesen. Und du auch Susan. :)

  6. Susan

    Ich bin mir nicht sicher, ob seine Wohnung in NYC mit Methan betrieben werden darf. Nur leicht gefährlich. Brennbar und so. Michael ist berechtigt, ein Teil von Louises Fanclub zu sein. Ich verstehe, aber das ändert nichts an der Realität, er ist immer noch ein egozentrischer, egoistischer Heuchler. Tu, was ich sage, nicht, was ich tue, sollte keinen Passierschein bekommen, von niemandem.

    2
    2
    • Michael

      Auch hier bin ich nicht wirklich ein Lewis-Fan. Aber die Umwelt liegt mir am Herzen. Ich verstehe, dass Sie Ihren Hass auf Lewis mit Ihrem Hass auf Umweltschützer bündeln wollen, um die Dinge zu vereinfachen. Oh, da ist dieses Wort schon wieder.

  7. Susan

    Nur ein kurzes Follow-up. Methangas ist ein Treibhausgas mehr als Kohlendioxid. Louise könnte diesbezüglich ein kleines Problem mit den „Grünen“ haben
    Methangas ist gefährlich. Methangas ist ein Treibhausgas, das über kürzere Zeiträume ein stärkeres Treibhausgas ist als Kohlendioxid. Tatsächlich ist es 28-mal stärker als Kohlendioxid, wenn es über einen Zeitraum von 100 Jahren Wärme einfängt.

    1
    2
  8. Shroppyfly

    Susan, darf ich für dich auf Pause drücken? Der Hinweis auf Methan war dürftig, das gebe ich Ihnen zu, aber Kühe und Bullen, die den Wind brechen, produzieren Methan, also Kühe/Bullen/Methan/Bull$hit/Dame

  9. Michael

    Fürs Protokoll: Der Großteil der Methanemissionen stammt vom Rülpsen der Kühe, nicht vom Furzen. Nicht so lustig, da bin ich mir sicher, aber es ist wahr. Und ich bin nicht unbedingt ein Hamilton-Fan, aber ich werde es anerkennen, wenn er ein gutes Rennen hat. Und das Heuchelei-Argument ist nichts weiter als ad hominem. Sie können alles, was eine Person sagt, ablehnen, weil Sie dann mit diesem Tag brandmarken. Obwohl ich sicher bin, dass Sie sich damit wohlfühlen, ist es transparent und ignoriert das eigentliche Problem, das sich anscheinend nie jemand annimmt. Aber das ist hier zu erwarten.

    1
    1
    • Shroppyfly

      Ich fing an, Ihren Beitrag zu lesen, war ungefähr zur Hälfte durch und dachte mir, ich bin so gelangweilt....

      Deutlicher Mangel an Sarkasmus/Humor bei einigen Beiträgen.

      • Michael

        Auch hier bin ich nicht wirklich ein Lewis-Fan. Aber die Umwelt liegt mir am Herzen. Ich verstehe, dass Sie Ihren Hass auf Lewis mit Ihrem Hass auf Umweltschützer bündeln wollen, um die Dinge zu vereinfachen. Oh, da ist dieses Wort schon wieder.

        Wir werden versuchen, die Sätze in zukünftigen Kommentaren kürzer zu halten, weil Slopperfly sich nicht so lange konzentrieren kann.

    • KanadischEh

      Sie sind einer von denen, die zum Kellner sagen: "Sie dürfen uns jetzt bedienen."

      Das "Heuchelei-Argument" ad hominem ist Unsinn. Sie: a) lesen die Posts nicht im Zusammenhang mit dem Artikel in der Überschrift; b) die Scheiße mit deinen nicht so subtilen rassistischen Sticheleien aufwühlen; und,
      c) irrationale Ansichten zu äußern, die auf Ihrer verblendeten Pathologie beruhen.

      Dann hackst du um "das Problem herum, das anscheinend niemand anspricht". Hör auf, so stumpf zu sein. Ich mag Dame Lucille nicht, weil sie eine berechtigte Kämpferin für soziale Gerechtigkeit ist, die vor weltlicher Angst und einem übertriebenen Gefühl für ihren Platz in der Welt trieft. Es könnte mir egal sein, ob er schwarz ist oder nicht. Vettel ist von derselben Sorte. Übrigens, sie sind beide großartige Fahrer.

      Wenn Sie die Personen kritisieren wollen, die posten, dann tun Sie dies. Kommen Sie nicht hier rein und fangen Sie an, Ihre Juristensprache und Sticheleien auszuspucken und zu versuchen, so schlau zu sein, Sie verdammter Idiot.

      • Besorgt um die psychische Gesundheit der Kanadier

        Und ich bin derjenige mit Wutproblemen? Zu sagen, dass etwas Unsinn ist, ist eine Behauptung. Was folgte, trug nicht dazu bei, den Kernpunkt anzusprechen. Die Menschen dürfen sich um die Umwelt sorgen, ohne in einer Höhle zu leben.
        Wörter haben sehr spezifische Bedeutungen. Prägnante Begriffe zu verwenden sorgt für Kürze und ihr versteht sie alle. Es tut mir leid, dass Sie das an einen Anwalt erinnert, aber wenn Sie ständig mit dem Gesetz in Konflikt geraten, ist das nicht mein Problem. Chill Bruder.

Was ist deine Meinung zu F1-Fans?

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Pflichtfelder sind mit * gekennzeichnet

Bitte folgen Sie unseren Richtlinien für das Kommentieren.