Den amerikanske kongres kræver svar fra F1 inden 21. maj
8. maj - Den amerikanske forbundskongres Retsudvalg har formelt åbnet en undersøgelse af, hvorfor Andretti-Cadillac blev udelukket fra at deltage i Formel 1.
For en uge siden gik tolv kongresmedlemmer ud og underskrev et fælles brev til F1 ejer Liberty Media beskriver deres "bekymringer over de tilsyneladende konkurrencebegrænsende handlinger, der kunne forhindre to amerikanske virksomheder, Andretti Global og General Motors, i at producere og konkurrere i Formel 1".
Andretti embedsmænd skulle derefter mødes med Liberty og F1 embedsmænd ved Miami GP. Kongresmedlem John James sagde før mødet: "Vi vil få besvaret vores spørgsmål.
"Og dem, der søger at drage fordel, vil blive holdt ansvarlige."
Nu rapporterer NBC News, at en undersøgelse af Husets magtfulde retsudvalg, ledet af den kendte politiker Jim Jordan, er blevet udløst.
I et nyt brev rettet af Liberty Media CEO Greg Maffei og F1 CEO Stefano Domenicali, Jordan skrev, at han havde mistanke om, at Andretti blev ekskluderet af rent økonomiske årsager.
"At udskyde Andretti-Cadillacs indtræden i Formel 1 i blot et år vil skade amerikanske forbrugere til fordel for svigtende Formel 1-hold," skrev han.
"En begrænsning af antallet af hold vil øge prisen for at sponsorere eller købe ind i et eksisterende hold. Da udvalget undersøger dette spørgsmål og overvejer potentiel lovgivning omkring strukturen og konkurrencen i sportsligaer, skriver vi for at anmode om en orientering på personaleniveau om beslutningen at afslå Andretti-Cadillacs ansøgning om at blive medlem af Formel 1."
Jordans brev spurgte også F1 at fremlægge beviser vedrørende "processen til evaluering af nye holds indtræden" senest den 21. maj.
Andretti Global sagde i en erklæring: "Vi er glade for, at Parlamentets retsudvalg har besluttet at undersøge praksis i Liberty Media og FOM, som opfordret til i sidste uge af en todelt gruppe af lovgivere."
✅ Tjek flere indlæg med relaterede emner:
Der er ikke meget kongressen kan gøre, måske nogle økonomiske sanktioner. FIA behøver ikke godkendelse fra lande for at afgøre, hvem der skal være et rablende hold. Fra et amerikansk synspunkt har vi vigtigere problemer at håndtere, racerhold er ikke et af dem.
Der kunne være mere værdi i, at Europa-Parlamentet er involveret, vedr. konkurrencebegrænsende regler, men at gå den vej ville tage længere tid end at vente på 28.
Susan godt stavefejl raving team. Det ser ud til fra nogle af kommentarerne fra nogle teamledere, at det er det, de er et rablende team.
F1/FIA må være glade for, at de ikke er et land. Ellers ville USA sandsynligvis allerede have angrebet dem.
En pateisk kommentar. Faktum er, at Andretti er blevet dårligt behandlet af et par teamchefer, der ikke ønsker dem med af andre årsager, såsom en god chance for, at Andretti ville få succes med alle de ressourcer, de har til at rekruttere chauffører, tekniske folk osv. Toto Wolf er en af dem. af proplen, der flagrede med tandkødet for tidligt, før de tænkte over, hvad han siger, hvilket var ret ugunstigt for deres argumenter om ikke at lade Andretti komme i betragtning.
Åh nok ikke. Jeg gætter på, at FIA er tilfreds med den indtægt, de modtager fra 3US GPS
gps
Jeg tror, det er et tilbageskridt skridt at udelukke flere hold for at blive en del af F1 cirkus. Det er åbenbart en beslutning baseret på grådighed snarere end F1's gode. Når alt kommer til alt, F1 er ikke længere en sport, det er strengt taget en forretningsdrift skabt for at tjene penge til sig selv, dets ledelse og aktionærerne.
Den amerikanske kongres kan lave så meget ballade og banke deres trommer så meget, de vil, men de har hverken jurisdiktion eller lovgivning til at håndhæve deres retorik.
✅ Tjek ud seneste 50 F1 Fans kommenterer.